Radeon Pro 5300M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con UHD Graphics Xe G4 48EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera UHD Graphics Xe G4 48EUs di un enorme 239% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di UHD Graphics Xe G4 48EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 665 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.49 | 11.19 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1450 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+78.3%
|
46
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+183%
|
29
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Fortnite | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Valorant | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7
−1071%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+680%
|
25
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Fortnite | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Valorant | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+283%
|
24
−283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Valorant | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+238%
|
30−35
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+331%
|
30−35
−331%
|
| Valorant | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
È così che Pro 5300M e UHD Graphics Xe G4 48EUs competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 224% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 1900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5300M ha superato UHD Graphics Xe G4 48EUs in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.32 | 3.93 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 28 watt |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 238.9%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
UHD Graphics Xe G4 48EUs, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 203.6%.
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe G4 48EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics Xe G4 48EUs è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
