Radeon 680M vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon 680M e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera 680M di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 501 | 308 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.96 | 19.27 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Rembrandt+ | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.379 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 680M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
| 4K | 10
−80%
| 18−21
+80%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Metro Exodus | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Valorant | 161
+121%
|
70−75
−121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Fortnite | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Metro Exodus | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 30
−143%
|
70−75
+143%
|
| World of Tanks | 120−130
−69.8%
|
210−220
+69.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| Valorant | 146
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| World of Tanks | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Metro Exodus | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
È così che Radeon 680M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 103% più veloce in 1080p
- Arc A530M è 94% più veloce in 1440p
- Arc A530M è 80% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 680M è 121% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc A530M è 367% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 680M è in vantaggio in 3 test (5%)
- Arc A530M è in vantaggio in 59 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.67 | 18.16 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 1 agosto 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 65 watt |
Radeon 680M ha un consumo energetico inferiore del 30%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.5%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
