GeForce GTX 960M vs Radeon 680M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 960M e Radeon 680M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.56
+1.1%

GTX 960M supera 680M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni500506
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica8.0111.90
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGM107Rembrandt+
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita13 marzo 2015 (9 anni fa)3 gennaio 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640768
Frequenza di nucleo1096 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1176 MHz2200 MHz
Numero di transistori1,870 million13,100 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione47.04105.6
Prestazioni con la virgola mobile1.505 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria2500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria80 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e Radeon 680M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 960M 8.56
+1.1%
Radeon 680M 8.47

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960M 3367
+1%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 960M 5278
Radeon 680M 10371
+96.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 960M 4318
Radeon 680M 6865
+59%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
Radeon 680M 43225
+43.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 960M 226308
Radeon 680M 359776
+59%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
Radeon 680M 2303
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
Radeon 680M 62
+300%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
Radeon 680M 89
+1332%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
Radeon 680M 58
+3282%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
Radeon 680M 70
+345%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
Radeon 680M 44
+26.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
Radeon 680M 33
+1275%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
Radeon 680M 31
+98.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
Radeon 680M 29
+62.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960M e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p95
+5.6%
90−95
−5.6%
Full HD35
−5.7%
37
+5.7%
1440p15
−13.3%
17
+13.3%
4K14
+27.3%
11
−27.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−135%
47
+135%
Counter-Strike 2 16−18
−75%
28
+75%
Cyberpunk 2077 16−18
−124%
38
+124%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−85%
37
+85%
Battlefield 5 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Far Cry 5 28
−35.7%
38
+35.7%
Fortnite 99
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21−24
−81%
38
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Valorant 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20
+0%
Battlefield 5 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Dota 2 60−65
−14.5%
71
+14.5%
Far Cry 5 25
−40%
35
+40%
Fortnite 40
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Grand Theft Auto V 31
−16.1%
36
+16.1%
Metro Exodus 12
−91.7%
23
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−66.7%
40
+66.7%
Valorant 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Dota 2 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Far Cry 5 23
−43.5%
33
+43.5%
Forza Horizon 4 25
−44%
35−40
+44%
Forza Horizon 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−61.1%
27−30
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24
+71.4%
Valorant 80−85
−75.9%
146
+75.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−58.1%
45−50
+58.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Grand Theft Auto V 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 15
−40%
21
+40%
Forza Horizon 4 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−30%
13
+30%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Far Cry 5 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−60%
8−9
+60%

È così che GTX 960M e Radeon 680M competono nei giochi popolari:

  • GTX 960M è 6% più veloce in 900p
  • Radeon 680M è 6% più veloce in 1080p
  • Radeon 680M è 13% più veloce in 1440p
  • GTX 960M è 27% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 960M è 102% più veloce.
  • in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 680M è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 960M è in vantaggio in 15 test (22%)
  • Radeon 680M è in vantaggio in 39 test (58%)
  • c'è un pareggio in 13 test (19%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.56 8.47
Novità 13 marzo 2015 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 50 watt

GTX 960M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.1%.

Radeon 680M, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 960M e Radeon 680M.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 1101 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 999 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 960M o Radeon 680M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.