Radeon 660M vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera Radeon 660M di un enorme 143% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 660M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 424 | 214 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 660M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 660M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 16 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 13,100 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 45.60 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 660M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 660M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 660M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 660M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 660M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon 660M del 143% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Radeon 660M del 203% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon 660M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
Hitman 3 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
Metro Exodus | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
Hitman 3 | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
Metro Exodus | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−327%
|
90−95
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Hitman 3 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
È così che Radeon 660M e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 140% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 420% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A550M ha superato Radeon 660M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.77 | 23.72 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2022 |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 660M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 660M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.