Radeon 620 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera Radeon 620 del 921% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 620 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 812 | 215 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.34 | non disponibile |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 24 | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 agosto 2019 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $67 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 620 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 620 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 16 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 24.58 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 620 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 620 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 620 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 620 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 620 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon 620 del 921% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Radeon 620 del 729% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon 620 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Hitman 3 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Hitman 3 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Hitman 3 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Arc A550M è 3050% più veloce del Radeon 620.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A550M ha superato Radeon 620 in tutti gli 48 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.32 | 23.69 |
Novità | 12 agosto 2019 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 620 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.