Arc A550M vs Radeon 610M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A550M e Radeon 610M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera 610M di un enorme 760% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Radeon 610M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 789 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 33 |
| Efficienza energetica | 28.43 | 13.23 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | Dragon Range |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e Radeon 610M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Radeon 610M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 17.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| Tensor Cores | 256 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | 2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Radeon 610M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Radeon 610M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Radeon 610M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Radeon 610M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Radeon 610M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e Radeon 610M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+757%
| 14
−757%
|
| 1440p | 650−700
+723%
| 79
−723%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| Hitman 3 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| Hitman 3 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| Hitman 3 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+643%
|
7
−643%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Hitman 3 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Metro Exodus | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
È così che Arc A550M e Radeon 610M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 757% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 723% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A550M è 4000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A550M ha superato Radeon 610M in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.51 | 2.85 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 15 watt |
Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 760%.
Radeon 610M, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Radeon 610M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
