GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A550M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	200	213
Posto per popolarità	65	non nella top-100
Architettura	Ampere (2020−2022)	Xe HPG (2020−2022)
Nome in codice	GN20-P0	Alchemist
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	11 maggio 2021 (2 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	16
Frequenza di nucleo	1238 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1500 MHz	2005 MHz
Numero di transistori	non disponibile	21,700 million
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	non disponibile	115.2

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x16

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	12000 MHz	14000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	non disponibile	1.3

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3050 4GB Mobile 24.83
+4.9%

Arc A550M 23.68

GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Arc A550M del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A550M 14350
+17.3%

Il Arc A550M supera il GeForce RTX 3050 4GB Mobile del 17% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 +6.7%	60−65 −6.7%
1440p	44 +10%	40−45 −10%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
+73.7%

35−40

−73.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Battlefield 5	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Cyberpunk 2077	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Far Cry 5	68 +9.7%	60−65 −9.7%
Far Cry New Dawn	83 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 4	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Hitman 3	102 +45.7%	70−75 −45.7%
Horizon Zero Dawn	75 +47.1%	50−55 −47.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Shadow of the Tomb Raider	71 +36.5%	50−55 −36.5%
Watch Dogs: Legion	66 +46.7%	45−50 −46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	32 −31.3%	40−45 +31.3%
Battlefield 5	89 +15.6%	75−80 −15.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Cyberpunk 2077	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Far Cry 5	64 +3.2%	60−65 −3.2%
Far Cry New Dawn	77 +22.2%	60−65 −22.2%
Forza Horizon 4	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Hitman 3	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Horizon Zero Dawn	59 +15.7%	50−55 −15.7%
Metro Exodus	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Shadow of the Tomb Raider	61 +17.3%	50−55 −17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +52.8%	50−55 −52.8%
Watch Dogs: Legion	57 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	24 −75%	40−45 +75%
Battlefield 5	83 +7.8%	75−80 −7.8%
Cyberpunk 2077	34 −11.8%	35−40 +11.8%
Far Cry 5	61 −1.6%	60−65 +1.6%
Far Cry New Dawn	66 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 4	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −15.2%	50−55 +15.2%
Watch Dogs: Legion	26 −73.1%	45−50 +73.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hitman 3	44 +12.8%	35−40 −12.8%
Horizon Zero Dawn	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Metro Exodus	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	42 +35.5%	30−35 −35.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	66 +24.5%	50−55 −24.5%
Cyberpunk 2077	18 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Far Cry New Dawn	52 +13%	45−50 −13%
Forza Horizon 4	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Watch Dogs: Legion	19 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hitman 3	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	23 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +16%	24−27 −16%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	35 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

È così che RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M competono nei giochi popolari:

RTX 3050 4GB Mobile è 6.7% più veloce di Arc A550M in 1080p.
RTX 3050 4GB Mobile è 10% più veloce di Arc A550M in 1440p.
RTX 3050 4GB Mobile è 8.3% più veloce di Arc A550M in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il RTX 3050 4GB Mobile è 73.7% più veloce del Arc A550M.
in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Arc A550M è 75% più veloce del RTX 3050 4GB Mobile.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 3050 4GB Mobile è in vantaggio in 56 test (82%)
Arc A550M è in vantaggio in 9 test (13%)
c'è un pareggio in 3 test (4%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	24.83	23.68
Novità	11 maggio 2021	30 marzo 2022
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	80 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A550M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1630

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 874 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4GB Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 67 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.