Quadro T1000 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con Iris Xe Graphics G7 80EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 324 | 541 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 23.96 | 18.55 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome in codice | TU117 | Tiger Lake Xe |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 80 |
Frequenza di nucleo | 765 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1350 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Velocità di testurizzazione | 75.60 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 32 | non disponibile |
TMUs | 56 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
1440p | 18−21
+100%
| 9
−100%
|
4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+200%
|
31
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
Battlefield 5 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+288%
|
24
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+675%
|
12
−675%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+85.1%
|
110−120
−85.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Dota 2 | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Dota 2 | 95−100
+175%
|
36
−175%
|
Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
Valorant | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Valorant | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
È così che T1000 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 111% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 100% più veloce in 1440p
- T1000 Max-Q è 114% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 675% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1000 Max-Q ha superato Iris Xe Graphics G7 80EUs in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.06 | 6.53 |
Novità | 27 maggio 2019 | 15 agosto 2020 |
Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 28 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 130.6%.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 78.6%.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.