Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3070 Mobile supera Quadro T1000 Max-Q del 114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 288 | 119 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | N19P-Q1 | GN20-E5 GA104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 795 / 1230 MHz | 780 - 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1290 - 1620 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 75.60 | 287.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 Mobile supera Quadro T1000 Max-Q del 114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 Mobile supera il Quadro T1000 Max-Q del 114% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−134%
| 117
+134%
|
1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Battlefield 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Far Cry 5 | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−215%
|
189
+215%
|
Hitman 3 | 45−50
−202%
|
148
+202%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
134
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Far Cry 5 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
188
+213%
|
Hitman 3 | 45−50
−182%
|
138
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
Metro Exodus | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−359%
|
170
+359%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
126
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−178%
|
167
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Hitman 3 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
Metro Exodus | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Battlefield 5 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Hitman 3 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Battlefield 5 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RTX 3070 Mobile è 134% più veloce di T1000 Max-Q.
Risoluzione 1440p:
- RTX 3070 Mobile è 120% più veloce di T1000 Max-Q.
Risoluzione 4K:
- RTX 3070 Mobile è 133% più veloce di T1000 Max-Q.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3070 Mobile è 633% più veloce del T1000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Mobile ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 17.33 | 37.07 |
Novità | 27 maggio 2019 | 4 gennaio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 125 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.