Quadro T1000 Max-Q vs Iris Xe MAX Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con Iris Xe MAX Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera Iris Xe MAX Graphics di un enorme 241% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Iris Xe MAX Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 324 | 635 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.96 | 14.03 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | TU117 | DG1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 79.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 56 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | LPDDR4X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2133 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+233%
| 27
−233%
|
| 1440p | 65−70
+225%
| 20
−225%
|
| 4K | 50−55
+213%
| 16
−213%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
| Fortnite | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+154%
|
80−85
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 95−100
+148%
|
40
−148%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Fortnite | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 95−100
+161%
|
38
−161%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+365%
|
30−35
−365%
|
| Valorant | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
È così che T1000 Max-Q e Iris Xe MAX Graphics competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 233% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 225% più veloce in 1440p
- T1000 Max-Q è 213% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1000 Max-Q ha superato Iris Xe MAX Graphics in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.06 | 4.41 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 31 ottobre 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 25 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 241.5%.
Iris Xe MAX Graphics, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
