Quadro T1000 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 312 | 525 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | N19P-Q1 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 80 |
Частота ядра | 795 / 1230 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
1440p | 18−21
+100%
| 9
−100%
|
4K | 27−30
+108%
| 13
−108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Metro Exodus | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Hitman 3 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+138%
|
24
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+185%
|
20
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Так T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 111% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 100% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.37 | 7.53 |
Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 28 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 130.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.