Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 3060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
3060 Mobile supera T1000 Max-Q di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 3060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 364 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 96 |
| Efficienza energetica | 24.53 | 28.73 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | TU117 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 171.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
| L1 Cache | 896 KB | 3.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−92%
| 96
+92%
|
| 1440p | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
| 4K | 18−21
−117%
| 39
+117%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
| Fortnite | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Valorant | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31%
|
270−280
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Dota 2 | 95−100
−32.3%
|
131
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Fortnite | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−98.4%
|
121
+98.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−223%
|
142
+223%
|
| Valorant | 130−140
−45.4%
|
189
+45.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−89.9%
|
131
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−25.3%
|
124
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Valorant | 130−140
−32.3%
|
172
+32.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−77.5%
|
210−220
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−88.8%
|
304
+88.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 3060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 92% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 113% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 117% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3060 Mobile è 223% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Mobile ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.15 | 28.39 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RTX 3060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
