Quadro T1000 Max-Q 대 Iris Xe Graphics G7 80EUs
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro T1000 Max-Q와 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1000 Max-Q는 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 무려 130% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T1000 Max-Q와 Iris Xe Graphics G7 80EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 324 | 541 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 23.81 | 18.45 |
구성 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU 코드명 | TU117 | Tiger Lake Xe |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 15 8월 2020 (4년 전) |
세부 사양
Quadro T1000 Max-Q 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T1000 Max-Q 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 80 |
코어 주파수 | 765 MHz | 400 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 4,700 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 12 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
텍스처링 속도 | 75.60 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 2.419 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 32 | 데이터가 없음 |
TMUs | 56 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T1000 Max-Q 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro T1000 Max-Q 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1250 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Quadro T1000 Max-Q 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro T1000 Max-Q 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
Quadro T1000 Max-Q 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
셰이더 모델 | 6.6 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 3.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
Quadro T1000 Max-Q 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
1440p | 18−21
+100%
| 9
−100%
|
4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+200%
|
31
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
Battlefield 5 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+288%
|
24
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+675%
|
12
−675%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+85.1%
|
110−120
−85.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Dota 2 | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Dota 2 | 95−100
+175%
|
36
−175%
|
Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
Valorant | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Valorant | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
이것이 인기 게임에서 T1000 Max-Q와 Iris Xe Graphics G7 80EUs가 경쟁하는 방식입니다:
- T1000 Max-Q는 1080p에서 111% 더 빠릅니다.
- T1000 Max-Q는 1440p에서 100% 더 빠릅니다.
- T1000 Max-Q는 4K에서 114% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 T1000 Max-Q이 675% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 61 테스트에서 T1000 Max-Q가 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 15.07 | 6.54 |
참신성 | 27 5월 2019 | 15 8월 2020 |
기술적 과정 | 12 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 28 와트 |
T1000 Max-Q은 총 성능 점수가 130.4% 더 높고.
반면 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 1살의 연령 우위를 가집니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 78.6% 낮습니다.
성능 테스트에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 능가하는 Quadro T1000 Max-Q를 추천합니다.
Quadro T1000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용이며 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.