Quadro T1000 Max-Q vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con UHD Graphics Xe 750 32EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera Graphics 750 32EUs di un enorme 305% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di UHD Graphics Xe 750 32EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 364 | 743 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.51 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome in codice | TU117 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 30 marzo 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1450 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 56 | non disponibile |
| L1 Cache | 896 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
+275%
| 16
−275%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14
−279%
|
| Fortnite | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Valorant | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+196%
|
70−75
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Dota 2 | 95−100
+191%
|
34
−191%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+308%
|
13
−308%
|
| Fortnite | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+369%
|
13
−369%
|
| Metro Exodus | 30−35
+467%
|
6
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Valorant | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+360%
|
15
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Dota 2 | 95−100
+219%
|
31
−219%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Valorant | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
È così che T1000 Max-Q e UHD Graphics Xe 750 32EUs competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 275% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 4500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1000 Max-Q ha superato UHD Graphics Xe 750 32EUs in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.92 | 3.93 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 305.1%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
UHD Graphics Xe 750 32EUs, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 750 32EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics Xe 750 32EUs è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
