Quadro P3200 vs Quadro P4200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	251	218
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	21.01	17.37
Architettura	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GP104	GP104
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	21 febbraio 2018 (6 anni fa)	21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	2304
Frequenza di nucleo	1328 MHz	1227 MHz
Frequenza in modalità Boost	1543 MHz	1647 MHz
Numero di transistori	7,200 million	7,200 million
Processo tecnologico	16 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	100 Watt
Velocità di testurizzazione	172.8	237.2
Prestazioni con la virgola mobile	5.53 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1753 MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	168.3 GB/s	192.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P3200 22.89

Quadro P4200 25.23
+10.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8795

Quadro P4200 10654
+21.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P3200 34289

Quadro P4200 38375
+11.9%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

Quadro P4200 37676
+35.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	85 −5.9%	90−95 +5.9%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Counter-Strike 2	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Forza Horizon 4	95−100 −12.1%	110−120 +12.1%
Forza Horizon 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Metro Exodus	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Valorant	90−95 −9.8%	100−110 +9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Counter-Strike 2	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Dota 2	40 −118%	85−90 +118%
Far Cry 5	73 −5.5%	75−80 +5.5%
Fortnite	110−120 −7.7%	120−130 +7.7%
Forza Horizon 4	95−100 −12.1%	110−120 +12.1%
Forza Horizon 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Grand Theft Auto V	75−80 −8.9%	85−90 +8.9%
Metro Exodus	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −6.8%	150−160 +6.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −12.3%	80−85 +12.3%
Valorant	90−95 −9.8%	100−110 +9.8%
World of Tanks	240−250 −4.4%	250−260 +4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Counter-Strike 2	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Dota 2	112 +28.7%	85−90 −28.7%
Far Cry 5	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Forza Horizon 4	95−100 −12.1%	110−120 +12.1%
Forza Horizon 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −6.8%	150−160 +6.8%
Valorant	90−95 −9.8%	100−110 +9.8%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
World of Tanks	150−160 −9.2%	160−170 +9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	65−70 −13.8%	70−75 +13.8%
Forza Horizon 4	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Forza Horizon 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Metro Exodus	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Valorant	60−65 −11.5%	65−70 +11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Dota 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −11.6%	75−80 +11.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Fortnite	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Forza Horizon 4	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%

È così che Quadro P3200 e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:

Quadro P4200 è 6% più veloce in 1080p
Quadro P4200 è 7% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P3200 è 29% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4200 è 118% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P3200 è in vantaggio in 1 test (2%)
Quadro P4200 è in vantaggio in 63 test (98%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.89	25.23
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Consumo energetico (TDP)	75 watt	100 watt

Quadro P3200 ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Quadro P4200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P3200

Quadro P4200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 304 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

4.6 58 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3200 e Quadro P4200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.