Quadro P3200 ضد P4200

المركز في تصنيف الأداء	223	196
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.59	7.56
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N18E-Q1	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	7 مايو 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$2122	$1526

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4200 له قيمة 111٪ أفضل للمال من Quadro P3200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2304
سرعة الساعة الأساسية	708 - 1202 MHz	1215 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	237.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P3200 و Quadro P4200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	7132 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 23.04

Quadro P4200 25.06
+8.8%

P4200 يتفوق على P3200 بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P3200 8919

Quadro P4200 10586
+18.7%

P4200 يتفوق على P3200 بمقدار 19% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P3200 32615

Quadro P4200 34875
+6.9%

P4200 يتفوق على P3200 بمقدار 7% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P3200 27741

Quadro P4200 37676
+35.8%

P4200 يتفوق على P3200 بمقدار 36% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 −5.9%	90−95 +5.9%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−10.8%

40−45
+10.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +32.7%	45−50 −32.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −10%	40−45 +10%
Battlefield 5	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −10%	65−70 +10%
Cyberpunk 2077	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Far Cry 5	79 +19.7%	65−70 −19.7%
Far Cry New Dawn	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Forza Horizon 4	95 +14.5%	80−85 −14.5%
Hitman 3	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Shadow of the Tomb Raider	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +14.3%	45−50 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −10%	40−45 +10%
Battlefield 5	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −10%	65−70 +10%
Cyberpunk 2077	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Far Cry 5	74 +12.1%	65−70 −12.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Forza Horizon 4	88 +6%	80−85 −6%
Hitman 3	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Metro Exodus	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Shadow of the Tomb Raider	53 −3.8%	55−60 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +47.4%	55−60 −47.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −22.5%	45−50 +22.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −10%	40−45 +10%
Battlefield 5	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Far Cry 5	70 +6.1%	65−70 −6.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Forza Horizon 4	72 −15.3%	80−85 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −23.9%	55−60 +23.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Hitman 3	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −10%	30−35 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Forza Horizon 4	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 أسرع 5.9 من Quadro P3200 في 1080p
Quadro P4200 أسرع 7.1 من Quadro P3200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro P3200 أسرع 47.4٪ من Quadro P4200.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P4200 أسرع 23.9٪ من Quadro P3200.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
Quadro P4200 متقدم في 58 الاختبارات (85٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	23.04	25.06
الجِدة	27 فبراير 2017	7 مايو 2018
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 واط	115 واط