Quadro P3200 vs Quadro P4200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	258	225
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.79	17.30
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GP104	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (7 tahun lalu)	21 Februari 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	2304
Clockspeed core	1328 MHz	1227 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1543 MHz	1647 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	7,200 million
Proses teknologi	16 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	237.2
Performa floating-point	5.53 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	144

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	168.3 GB/s	192.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3200 dan Quadro P4200, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P3200 22.46

Quadro P4200 24.93
+11%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P3200 8740

Quadro P4200 10729
+22.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P3200 34221

Quadro P4200 38375
+12.1%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

Quadro P4200 37676
+35.8%

Performa game

Hasil Quadro P3200 dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	84 −7.1%	90−95 +7.1%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −14%	65−70 +14%
Counter-Strike 2	40−45 −15%	45−50 +15%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −14%	65−70 +14%
Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	40−45 −15%	45−50 +15%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Far Cry 5	79 +0%	75−80 +0%
Fortnite	100−110 −7.3%	110−120 +7.3%
Forza Horizon 4	95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −14%	65−70 +14%
Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	40−45 −15%	45−50 +15%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −4.5%	250−260 +4.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Dota 2	119 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	74 −6.8%	75−80 +6.8%
Fortnite	100−110 −7.3%	110−120 +7.3%
Forza Horizon 4	88 −6.8%	90−95 +6.8%
Forza Horizon 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Grand Theft Auto V	75−80 −8.9%	85−90 +8.9%
Metro Exodus	45−50 −13%	50−55 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +20%	70−75 −20%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	40−45 −15%	45−50 +15%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Dota 2	112 −8%	120−130 +8%
Far Cry 5	70 −12.9%	75−80 +12.9%
Forza Horizon 4	72 −30.6%	90−95 +30.6%
Forza Horizon 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −52.2%	70−75 +52.2%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−7.3%

110−120
+7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −9.9%	160−170 +9.9%
Grand Theft Auto V	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Metro Exodus	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −5.7%	200−210 +5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −10%	65−70 +10%
Cyberpunk 2077	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Forza Horizon 4	50−55 −13%	60−65 +13%
Forza Horizon 5	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−12%

55−60
+12%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −25%	35−40 +25%
Valorant	120−130 −13.1%	130−140 +13.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	70−75 −8.3%	75−80 +8.3%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 5	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

Beginilah cara Quadro P3200 dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P4200 adalah 7% lebih cepat di 1080p
Quadro P4200 adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P3200 20% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 52% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P3200 berada di depan dalam 2 tes (3%)
Quadro P4200 berada di depan dalam 64 tes (96%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.46	24.93
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

Quadro P3200 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 11% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3200 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

Quadro P4200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 308 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

4.6 58 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3200 atau Quadro P4200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.