Quadro P3200 与 Quadro P4200

VS

绩效总分

我们对 Quadro P3200 和 Quadro P4200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
22.74

根据我们的综合基准结果,P4200以适度的 11% 优于P3200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位247212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.1017.50
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)21 2月 2018(6年 前)

详细规格

Quadro P3200和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922304
核心频率1328 MHz1227 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz1647 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率172.8237.2
带浮点的性能5.53 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3200和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P3200和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1753 MHz1502 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3200和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3200和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro P3200和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是Quadro P3200和Quadro P4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P3200 22.74
Quadro P4200 25.14
+10.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8772
Quadro P4200 10439
+19%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P3200 34300
Quadro P4200 39513
+15.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P3200 27741
Quadro P4200 37676
+35.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
−10.5%
95−100
+10.5%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−10%
65−70
+10%
Forza Horizon 4 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%
Hitman 3 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−8.4%
110−120
+8.4%
Metro Exodus 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4%
100−110
+4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−10%
65−70
+10%
Forza Horizon 4 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%
Hitman 3 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−8.4%
110−120
+8.4%
Metro Exodus 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−8%
50−55
+8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4%
100−110
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Forza Horizon 4 72
−103%
140−150
+103%
Hitman 3 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−8.4%
110−120
+8.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−17.4%
50−55
+17.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4%
100−110
+4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 4 130−140
−10.8%
140−150
+10.8%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Metro Exodus 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
−7.6%
140−150
+7.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−9.3%
120−130
+9.3%
Metro Exodus 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−10%
21−24
+10%

这就是 Quadro P3200 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4200 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4200 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 60%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 103%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P3200 在 4项测试 中领先 (6%)
  • Quadro P4200 在 68项测试 中领先 (94%)

利弊总结


业绩评级 22.74 25.14
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

Quadro P3200 的耗电量降低了33.3%.

另一方面,Quadro P4200 的综合绩效得分高出 10.6%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。


如果您仍然对在Quadro P3200和Quadro P4200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 296 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3200和Quadro P4200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。