Quadro P3200 vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Quadro P4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4200 опережает P3200 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.84 | 17.71 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
| L1 Cache | 672 Кб | 864 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Fortnite | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Valorant | 150−160
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−5.8%
|
250−260
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Dota 2 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Fortnite | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 150−160
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Dota 2 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Valorant | 150−160
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−12%
|
160−170
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−7.4%
|
200−210
+7.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 120−130
−15%
|
130−140
+15%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Так Quadro P3200 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 13% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 20% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 3 тестах (5%)
- Quadro P4200 лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.38 | 21.94 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 13.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
