Quadro P4200 เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 และ Quadro P4200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
19.39

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ297261
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.8017.65
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144
L1 Cache672 เคบี864 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1502 MHz
168.3 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 19.39
Quadro P4200 21.93
+13.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 Samples: 501 8574
Quadro P4200 Samples: 133 10475
+22.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P3200 34361
Quadro P4200 40428
+17.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P3200 33620
Quadro P4200 48559
+44.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P3200 27741
Quadro P4200 37676
+35.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−13.1%
95−100
+13.1%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−12.6%
130−140
+12.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Counter-Strike 2 110−120
−12.6%
130−140
+12.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Far Cry 5 79
+2.6%
75−80
−2.6%
Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%
Forza Horizon 4 95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−15%
90−95
+15%
Valorant 150−160
−7.9%
160−170
+7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Counter-Strike 2 110−120
−12.6%
130−140
+12.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−5.8%
250−260
+5.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Dota 2 119
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 74
−4.1%
75−80
+4.1%
Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%
Forza Horizon 4 88
−6.8%
90−95
+6.8%
Forza Horizon 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Grand Theft Auto V 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Hogwarts Legacy 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Metro Exodus 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−15%
90−95
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+20%
70−75
−20%
Valorant 150−160
−7.9%
160−170
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Dota 2 112
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 70
−10%
75−80
+10%
Forza Horizon 4 72
−30.6%
90−95
+30.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−15%
90−95
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Valorant 150−160
−7.9%
160−170
+7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−12%
160−170
+12%
Grand Theft Auto V 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Metro Exodus 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−7.4%
200−210
+7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−14.3%
55−60
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 120−130
−15%
130−140
+15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−19%
24−27
+19%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 20%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.39 21.93
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และ

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RX 550 640SP RX 550 640SP
vs
RX 550 512SP 550 512SP
Pro Vega 64 Pro Vega 64
vs
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
R7 M365X R7 M365X
vs
GT 730 GT 730
R7 350 R7 350
vs
GT 610 GT 610
RX 580 OEM RX 580 OEM
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
Quadro P3200 P3200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P3200 P3200
vs
RTX A500 RTX A500
Quadro P3200 P3200
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
Quadro P3200 P3200
vs
Radeon 780M 780M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 330 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่