Quadro P4200 vs Radeon Pro W6600M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.23

Pro W6600M supera P4200 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni217205
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica17.3420.91
ArchitetturaPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGP104Navi 23
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)8 giugno 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader23041792
Frequenza di nucleo1227 MHz1224 MHz
Frequenza in modalità Boost1647 MHz2034 MHz
Numero di transistori7,200 million11,060 million
Processo tecnologico16 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt90 Watt
Velocità di testurizzazione237.2227.8
Prestazioni con la virgola mobile7.589 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria192.3 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P4200 25.23
Pro W6600M 27.38
+8.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P4200 10546
+0.2%
Pro W6600M 10525

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Elden Ring 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Metro Exodus 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Dota 2 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Elden Ring 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Fortnite 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Forza Horizon 4 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Grand Theft Auto V 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Metro Exodus 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%
World of Tanks 250−260
+0.8%
250−260
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Dota 2 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Elden Ring 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
+1.8%
160−170
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Dota 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Elden Ring 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 13% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P4200 è in vantaggio in 53 test (84%)
  • c'è un pareggio in 10 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 25.23 27.38
Novità 21 febbraio 2018 8 giugno 2021
Processo tecnologico 16 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 90 watt

Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.5%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 voti

Valuti Radeon Pro W6600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4200 e Radeon Pro W6600M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.