M5000M vs T2000 Max-Q

VS

Skor kinerja gabungan

M5000M
17.88
+0.1%

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa284285
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 7.41tidak ada data
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisGM204N19P-Q3 MAX-Q
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini$468 tidak ada data
Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,5361024
Clockspeed core 962 MHz930 / 1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1500 / 1620 MHz
Jumlah transistor5,200 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt35 - 40 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.60103.7
Performa floating-point2,995 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori5000 MHz8000 MHz
Bandwidth memori160 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.88
+0.1%
T2000 Max-Q 17.87

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6929
+0%
T2000 Max-Q 6926

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M5000M 11845
+3.4%
T2000 Max-Q 11461

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 3% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 9228
+11.7%
T2000 Max-Q 8262

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 12% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 63738
+55.1%
T2000 Max-Q 41106

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 55% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

M5000M 324161
+331%
T2000 Max-Q 75193

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 331% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 71
+40.6%
T2000 Max-Q 51

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 41% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 103
+5.7%
T2000 Max-Q 97

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 6% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 88
+17.3%
T2000 Max-Q 75

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 17% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 97
+6.9%
T2000 Max-Q 91

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 82
T2000 Max-Q 89
+8.9%

T2000 Max-Q mengungguli M5000M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 32
+0.3%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 44
+9.4%
T2000 Max-Q 40

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 7
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 44
+9.4%
T2000 Max-Q 40

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 71
+40.6%
T2000 Max-Q 51

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 41% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 97
+6.9%
T2000 Max-Q 91

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 7% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 103
+5.7%
T2000 Max-Q 97

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 6% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 87
+17.3%
T2000 Max-Q 75

M5000M mengungguli T2000 Max-Q sebesar 17% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 82
T2000 Max-Q 89
+8.8%

T2000 Max-Q mengungguli M5000M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 32
+0.3%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 7.1
T2000 Max-Q 7.1

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+44.8%
58
−44.8%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K35−40
−8.6%
38
+8.6%

Game yang populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−47.4%
56
+47.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−18.4%
45
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+6.3%
63
−6.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+48%
25
−48%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50
+2%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+15.2%
33
−15.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Beginilah cara M5000M dan T2000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

Resolusi 1080p:

  • M5000M adalah 44.8% lebih cepat daripada T2000 Max-Q

Resolusi 1440p:

  • T2000 Max-Q adalah 8.3% lebih cepat daripada M5000M

Resolusi 4K:

  • T2000 Max-Q adalah 8.6% lebih cepat daripada M5000M

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M5000M 48% lebih cepat daripada T2000 Max-Q.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T2000 Max-Q 47.4% lebih cepat daripada M5000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M5000M berada di depan dalam 6 tes (9%)
  • T2000 Max-Q berada di depan dalam 8 tes (12%)
  • ada hasil imbang di 54 tes (79%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 17.88 17.87
Kebaruan 2 Oktober 2015 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 35 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan Quadro T2000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 126 suara

Beri rating NVIDIA Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 51 suara

Beri rating NVIDIA Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau Quadro T2000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.