Quadro M5000M vs Quadro T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	353	374
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.98	24.04
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,536	768
Clockspeed core	975 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1051 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.60	69.84
Performa floating-point	2.995 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	48
L1 Cache	576 KB	768 KB
L2 Cache	2 MB	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Quadro T1000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 16.67
+8%

T1000 (seluler) 15.44

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M 7063
+8%

Contoh: 250

T1000 (seluler) 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M5000M 11845
+4.1%

T1000 (seluler) 11377

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M5000M 9228
+5.7%

T1000 (seluler) 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M5000M 63738
+18.9%

T1000 (seluler) 53629

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

M5000M 324161

T1000 (seluler) 375510
+15.8%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

M5000M 112
+1.8%

T1000 (seluler) 110

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+26.6%

T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+10.3%

T1000 (seluler) 88

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+2.8%

T1000 (seluler) 80

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+7.7%

T1000 (seluler) 30

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+4.4%

T1000 (seluler) 7

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

M5000M 71
+26.6%

T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+10.3%

T1000 (seluler) 88

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+2.9%

T1000 (seluler) 79

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+7.7%

T1000 (seluler) 30

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+4.4%

T1000 (seluler) 6.8

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	84 +33.3%	63 −33.3%
4K	50−55 +4.2%	48 −4.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +21.7%	60 −21.7%
Counter-Strike 2	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Escape from Tarkov	65−70 −27.5%	88 +27.5%
Far Cry 5	55−60 −10.7%	62 +10.7%
Fortnite	90−95 +6.8%	85−90 −6.8%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Forza Horizon 5	50−55 +8%	50−55 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Valorant	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +40.4%	52 −40.4%
Counter-Strike 2	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +4.8%	200−210 −4.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Dota 2	100−110 −11.8%	114 +11.8%
Escape from Tarkov	65−70 +1.5%	68 −1.5%
Far Cry 5	55−60 −1.8%	57 +1.8%
Fortnite	90−95 +6.8%	85−90 −6.8%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Forza Horizon 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Grand Theft Auto V	60−65 −6.3%	68 +6.3%
Metro Exodus	35−40 +5.9%	34 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +6.3%	63 −6.3%
Valorant	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +55.3%	47 −55.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Dota 2	100−110 −4.9%	107 +4.9%
Escape from Tarkov	65−70 +23.2%	56 −23.2%
Far Cry 5	55−60 +5.7%	53 −5.7%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +8.6%	35 −8.6%
Valorant	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+6.8%

85−90

−6.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +7.7%	110−120 −7.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +6.5%	150−160 −6.5%
Valorant	160−170 +5%	150−160 −5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Escape from Tarkov	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+8.3%

35−40

−8.3%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Valorant	95−100 +10.2%	85−90 −10.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	60−65 +25%	48 −25%
Escape from Tarkov	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Beginilah cara M5000M dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

M5000M adalah 33% lebih cepat di 1080p
M5000M adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M5000M 55% lebih cepat.
di Escape from Tarkov, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T1000 (seluler) 28% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M5000M berada di depan dalam 57 tes (89%)
T1000 (seluler) berada di depan dalam 6 tes (9%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.67	15.44
Kebaruan	18 Agustus 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

M5000M memiliki skor performa agregat 8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T1000 (seluler) memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M5000M dan Quadro T1000 (seluler).

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5000M

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro M5000M

Radeon Pro 5500M

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 Max-Q

Quadro M5000M

Radeon Pro WX Vega M GL

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 144 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 200 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.