Quadro M5000M vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	304	211
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.47	22.52
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	TU106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,536	2304
Clockspeed core	975 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1051 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.60	198.7
Performa floating-point	2.995 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	96	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 18.18

RTX 3000 (seluler) 26.26
+44.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M 7003

RTX 3000 (seluler) 10116
+44.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M5000M 11845

RTX 3000 (seluler) 19879
+67.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M5000M 9228

RTX 3000 (seluler) 14842
+60.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M5000M 63738

RTX 3000 (seluler) 91394
+43.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71

RTX 3000 (seluler) 74
+3.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103

RTX 3000 (seluler) 111
+7.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88

RTX 3000 (seluler) 114
+29.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97

RTX 3000 (seluler) 116
+19.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82

RTX 3000 (seluler) 119
+45.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32

RTX 3000 (seluler) 46
+42.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44

RTX 3000 (seluler) 82
+85.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7

RTX 3000 (seluler) 12
+66.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44

RTX 3000 (seluler) 82
+85.9%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

M5000M 71

RTX 3000 (seluler) 74
+3.5%

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97

RTX 3000 (seluler) 116
+19.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103

RTX 3000 (seluler) 111
+7.4%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87

RTX 3000 (seluler) 114
+29.9%

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82

RTX 3000 (seluler) 119
+45.8%

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32

RTX 3000 (seluler) 46
+42.9%

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1

RTX 3000 (seluler) 11.8
+66.2%

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	86 −20.9%	104 +20.9%
4K	60−65 −46.7%	88 +46.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−53.6%

40−45
+53.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −50%	45−50 +50%
Battlefield 5	55−60 −45.8%	85−90 +45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Forza Horizon 4	110−120 −33.6%	150−160 +33.6%
Hitman 3	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Metro Exodus	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −50.8%	85−90 +50.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 −23.3%	100−110 +23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −50%	45−50 +50%
Battlefield 5	55−60 −45.8%	85−90 +45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Forza Horizon 4	110−120 −33.6%	150−160 +33.6%
Hitman 3	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Metro Exodus	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −50.8%	85−90 +50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	126 +125%	55−60 −125%
Watch Dogs: Legion	85−90 −23.3%	100−110 +23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −50%	45−50 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Forza Horizon 4	110−120 −33.6%	150−160 +33.6%
Hitman 3	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −50.8%	85−90 +50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −47.4%	56 +47.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −23.3%	100−110 +23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−38.8%

65−70
+38.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −50%	27−30 +50%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	16−18 +70%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Hitman 3	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −50%	50−55 +50%
Metro Exodus	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −65.7%	55−60 +65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −65%	30−35 +65%
Watch Dogs: Legion	100−110 −35.2%	140−150 +35.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−46.7%

40−45
+46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 −45.7%	130−140 +45.7%
Metro Exodus	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −50%	35−40 +50%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−43.8%

21−24
+43.8%

Beginilah cara M5000M dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 21% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 47% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M5000M 125% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 133% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M5000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.18	26.26
Kebaruan	18 Agustus 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt

M5000M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 44.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5000M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5000M

Quadro T1000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 139 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 289 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.