Quadro M5000M vs RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	285	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.54	6.19
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	N19E-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$468	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M5000M memiliki 22% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,536	1920
Clockspeed core	962 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1051 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.60	198.7
Performa floating-point	2,995 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.89

RTX 3000 (seluler) 26.13
+46.1%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 46% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6925

RTX 3000 (seluler) 10116
+46.1%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 46% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M5000M 11845

RTX 3000 (seluler) 19879
+67.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 68% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 9228

RTX 3000 (seluler) 14842
+60.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 61% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 63738

RTX 3000 (seluler) 91394
+43.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 43% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 71

RTX 3000 (seluler) 74
+3.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 4% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 103

RTX 3000 (seluler) 111
+7.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 88

RTX 3000 (seluler) 114
+29.7%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 30% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 97

RTX 3000 (seluler) 116
+19.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 19% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 82

RTX 3000 (seluler) 119
+45.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 46% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 32

RTX 3000 (seluler) 46
+42.9%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 44

RTX 3000 (seluler) 82
+85.9%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 86% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 7

RTX 3000 (seluler) 12
+66.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 66% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 44

RTX 3000 (seluler) 82
+85.9%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 86% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 71

RTX 3000 (seluler) 74
+3.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 4% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 97

RTX 3000 (seluler) 116
+19.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 19% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 103

RTX 3000 (seluler) 111
+7.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 7% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 87

RTX 3000 (seluler) 114
+29.9%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 30% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 82

RTX 3000 (seluler) 119
+45.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 46% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 32

RTX 3000 (seluler) 46
+42.9%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 43% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 7.1

RTX 3000 (seluler) 11.8
+66.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 66% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	84 −13.1%	95 +13.1%
4K	60−65 −46.7%	88 +46.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−53.6%

40−45
+53.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −108%	77 +108%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Battlefield 5	60−65 −40%	80−85 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −50%	65−70 +50%
Cyberpunk 2077	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry 5	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −85.7%	91 +85.7%
Forza Horizon 4	60−65 −38.7%	85−90 +38.7%
Hitman 3	50−55 −54.9%	75−80 +54.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −163%	100 +163%
Watch Dogs: Legion	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Battlefield 5	60−65 −40%	80−85 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −50%	65−70 +50%
Cyberpunk 2077	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry 5	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −75.5%	86 +75.5%
Forza Horizon 4	60−65 −38.7%	85−90 +38.7%
Hitman 3	50−55 −54.9%	75−80 +54.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Metro Exodus	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −121%	84 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −62.7%	109 +62.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Battlefield 5	60−65 −40%	80−85 +40%
Cyberpunk 2077	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry 5	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −57.1%	77 +57.1%
Forza Horizon 4	60−65 −38.7%	85−90 +38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −47.4%	56 +47.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Battlefield 5	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	16−18 +70%
Far Cry 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry New Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	35−40 −50%	50−55 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Hitman 3	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Battlefield 5	20−22 −55%	30−35 +55%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry New Dawn	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 4	24−27 −48%	35−40 +48%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Beginilah cara M5000M dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 13.1% lebih cepat daripada M5000M di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 46.7% lebih cepat daripada M5000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 (seluler) 163% lebih cepat daripada M5000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli M5000M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.89	26.13
Kebaruan	2 Oktober 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5000M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M5000M

Quadro T2000 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 126 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.