Quadro M5000M 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro M5000M 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

M5000M
2015
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
18.16
+1.5%

根据我们的综合基准结果，M5000M以最小的 1% 优于T2000 Max-Q。

内容

M5000M M5000M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314318
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.4730.73
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015（9年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,5361024
核心频率975 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1051 MHz1620 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率93.60103.7
带浮点的性能2.995 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz2000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成基準效能

这些是Quadro M5000M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M5000M 18.16
+1.5%
T2000 Max-Q 17.90

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M5000M 6995
+1.4%
T2000 Max-Q 6898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M5000M 11845
+3.4%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M5000M 9228
+11.7%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M5000M 63738
+55.1%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

M5000M 324161
+331%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+40.6%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+5.7%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+17.3%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+6.9%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
T2000 Max-Q 89
+8.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+0.3%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+9.4%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+9.4%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

M5000M 71
+40.6%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+6.9%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+5.7%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+17.3%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
T2000 Max-Q 89
+8.8%

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+0.3%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
T2000 Max-Q 7.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+47.4%
57
−47.4%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K35−40
−8.6%
38
+8.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0.9%
210−220
−0.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 100−110
−21.6%
124
+21.6%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 35−40
+9.1%
33
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+6.3%
63
−6.3%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 100−110
−10.8%
113
+10.8%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+15.2%
33
−15.2%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Valorant 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 95−100
+1.1%
90−95
−1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+30.4%
46
−30.4%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 M5000M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M5000M 的47% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，M5000M的速度要快 30%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 22%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M5000M 在 46项测试 中领先 (69%)
  • T2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 19项测试 (28%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 18.16 17.90
新颖性 18 8月 2015 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

M5000M 的综合绩效得分高出 1.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，T2000 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

鉴于性能差异极小，Quadro M5000M 和 Quadro T2000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M5000M Quadro M5000M
或者
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
M5000M Quadro M5000M
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
M5000M Quadro M5000M
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
M5000M Quadro M5000M
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
M5000M Quadro M5000M
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
M5000M Quadro M5000M
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
M5000M Quadro M5000M
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
M5000M Quadro M5000M
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
M5000M Quadro M5000M
或者
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
M5000M Quadro M5000M
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
M5000M Quadro M5000M
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 139 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M5000M 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。