Quadro M5000M対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.18
+1.6%

M5000Mは、T2000 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

M5000M M5000M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.4930.73
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5361024
コア周波数975 MHz1200 MHz
Boost周波数1051 MHz1620 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度93.60103.7
浮動小数点性能2.995 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.18
+1.6%
T2000 Max-Q 17.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 7003
+1.6%
T2000 Max-Q 6893

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845
+3.4%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
+11.7%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M5000M 63738
+55.1%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

M5000M 324161
+331%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+40.6%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+5.7%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+17.3%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+6.9%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
T2000 Max-Q 89
+8.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+0.3%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+9.4%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+9.4%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M5000M 71
+40.6%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+6.9%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+5.7%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+17.3%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
T2000 Max-Q 89
+8.8%

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+0.3%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
T2000 Max-Q 7.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+48.3%
58
−48.3%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K45−50
−2.2%
46
+2.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
−38.7%
86
+38.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
−11.3%
69
+11.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+207%
40−45
−207%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+60%
25
−60%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+60%
55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+15.2%
33
−15.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4.3%
47
−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+1%
95−100
−1%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのM5000MとT2000 Max-Qの競争である：

  • M5000Mは1080pでは48%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは8%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が207%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 Max-Qの方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 18テストでM5000Mが先行（25%）。
  • 4テストでT2000 Max-Qが先行（6%）。
  • 50テスト（69%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.18 17.90
ノベルティ 18 ８月 2015 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 40 ワット

M5000Mは 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 Max-Qは3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M5000M と Quadro T2000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M5000M Quadro M5000M
又は
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
M5000M Quadro M5000M
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
RTX A4000 RTX A4000
又は
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
又は
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
Arc A770 Arc A770
又は
Radeon 780M Radeon 780M
RX 7950 XT Radeon RX 7950 XT
又は
RX 7950 XTX Radeon RX 7950 XTX
RX 6600 Radeon RX 6600
又は
RTX 3090 SUPER GeForce RTX 3090 SUPER
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
R7 350 Radeon R7 350
又は
Quadro P620 Quadro P620
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
又は
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5000M又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。