Quadro M5000M対Quadro T2000 Max-Q

性能のランキングでの位	286	287
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.60	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	N19P-Q3 MAX-Q
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$468	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	1024
コア周波数	962 MHz	930 / 1200 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1500 / 1620 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	103.7
浮動小数点性能	2,995 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.93
+0.2%

T2000 Max-Q 17.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6939
+0.2%

T2000 Max-Q 6927

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845
+3.4%

T2000 Max-Q 11461

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 9228
+11.7%

T2000 Max-Q 8262

Quadro M5000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T2000 Max-Qを12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 63738
+55.1%

T2000 Max-Q 41106

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを55%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

M5000M 324161
+331%

T2000 Max-Q 75193

Quadro M5000Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを331%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 71
+40.6%

T2000 Max-Q 51

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro T2000 Max-Qを41%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 103
+5.7%

T2000 Max-Q 97

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro T2000 Max-Qを6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 88
+17.3%

T2000 Max-Q 75

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro T2000 Max-Qを17%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 97
+6.9%

T2000 Max-Q 91

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro T2000 Max-Qを7%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 82

T2000 Max-Q 89
+8.9%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M5000Mを9%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 32
+0.3%

T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 44
+9.4%

T2000 Max-Q 40

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro T2000 Max-Qを9%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 7

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 44
+9.4%

T2000 Max-Q 40

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro T2000 Max-Qを9%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 71
+40.6%

T2000 Max-Q 51

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro T2000 Max-Qを41%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 97
+6.9%

T2000 Max-Q 91

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro T2000 Max-Qを7%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 103
+5.7%

T2000 Max-Q 97

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro T2000 Max-Qを6%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 87
+17.3%

T2000 Max-Q 75

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro T2000 Max-Qを17%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 82

T2000 Max-Q 89
+8.8%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M5000Mを9%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 32
+0.3%

T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 7.1

T2000 Max-Q 7.1

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 +44.8%	58 −44.8%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	35−40 −8.6%	38 +8.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −43.2%	53 +43.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 −18.4%	58 +18.4%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −47.4%	56 +47.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −21.6%	45 +21.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −18.4%	45 +18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +6.3%	63 −6.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +48%	25 −48%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 −2%	50 +2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +15.2%	33 −15.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Hitman 3	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

これが人気ゲームでのM5000MとT2000 Max-Qの競争である：

M5000Mは1080pにおいてT2000 Max-Qより44.8%速い。
T2000 Max-Qは1440pにおいてM5000Mより8.3%速い。
T2000 Max-Qは4KにおいてM5000Mより8.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M5000MはT2000 Max-Qよりも48%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T2000 Max-QはM5000Mよりも47.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

10テストでM5000Mが先行（15%）。
8テストでT2000 Max-Qが先行（12%）。
50テスト（74%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	17.93	17.89
ノベルティ	2 １０月 2015	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	35 ワット