GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX Vega M GL / 870

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL / 870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	299	373
Posisi berdasarkan popularitas	68	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	25.33	14.73
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Vega Kaby Lake-G
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL / 870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL / 870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1280
Clockspeed core	1380 MHz	931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1011 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	tidak ada data
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL / 870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1500 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL / 870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL / 870, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GL / 870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.46
+32.3%

RX Vega M GL / 870 13.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132
+33.2%

RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313
+27.1%

RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365
+47.8%

RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 364872
+22%

RX Vega M GL / 870 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (seluler) 3488
+68.3%

RX Vega M GL / 870 2072

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GL / 870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +38.1%	42 −38.1%
1440p	37 +32.1%	28 −32.1%
4K	20 +42.9%	14 −42.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+136%

21−24

−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +17%	47 −17%
Assassin's Creed Valhalla	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Battlefield 5	81 +76.1%	45−50 −76.1%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +54.5%	33 −54.5%
Cyberpunk 2077	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Far Cry 5	66 +100%	30−35 −100%
Far Cry New Dawn	79 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 4	166 +78.5%	90−95 −78.5%
Hitman 3	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Horizon Zero Dawn	164 +125%	70−75 −125%
Metro Exodus	82 +54.7%	53 −54.7%
Red Dead Redemption 2	71 +47.9%	48 −47.9%
Shadow of the Tomb Raider	117 +154%	45−50 −154%
Watch Dogs: Legion	146 +92.1%	75−80 −92.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +142%	30−35 −142%
Assassin's Creed Valhalla	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Battlefield 5	70 +52.2%	45−50 −52.2%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +56.7%	30 −56.7%
Cyberpunk 2077	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Far Cry 5	53 +60.6%	30−35 −60.6%
Far Cry New Dawn	54 +38.5%	35−40 −38.5%
Forza Horizon 4	148 +59.1%	90−95 −59.1%
Hitman 3	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Horizon Zero Dawn	148 +103%	70−75 −103%
Metro Exodus	68 +65.9%	41 −65.9%
Red Dead Redemption 2	55 +48.6%	37 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	64 +39.1%	45−50 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Watch Dogs: Legion	141 +85.5%	75−80 −85.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +30.4%	23 −30.4%
Assassin's Creed Valhalla	8 −188%	21−24 +188%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +70%	20 −70%
Cyberpunk 2077	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry 5	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 4	62 −50%	90−95 +50%
Hitman 3	37 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	57 −28.1%	70−75 +28.1%
Shadow of the Tomb Raider	55 +19.6%	45−50 −19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24 −50%
Watch Dogs: Legion	17 −347%	75−80 +347%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+62.5%

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Far Cry New Dawn	34 +54.5%	21−24 −54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	17 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Cyberpunk 2077	15 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	99 +35.6%	70−75 −35.6%
Hitman 3	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Horizon Zero Dawn	44 +51.7%	27−30 −51.7%
Metro Exodus	39 +44.4%	27 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +44%	24−27 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	115 +30.7%	85−90 −30.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+57.1%

−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	17 +70%	10−11 −70%
Hitman 3	14 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	45 −57.8%	70−75 +57.8%
Metro Exodus	26 +73.3%	15 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +9.1%	11 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4 −150%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+70%

−70%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX Vega M GL / 870 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 38% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 32% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 43% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 154% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 347% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (93%)
RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.46	13.95
Kebaruan	15 April 2020	7 Januari 2018
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	65 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 32.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GL / 870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX Vega M GL / 870

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX Vega 11

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX Vega 3

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro P620

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 560X

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 560X (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Pro Vega 20

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Pro 560X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3297 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

1.5 118 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon RX Vega M GL / 870, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.