GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	316	419
Posisi berdasarkan popularitas	54	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	25.26	9.86
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1408
Clockspeed core	1380 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1445 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	127.2
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Lebar memori bus	128 Bit	96 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	168.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 (seluler) 15.93
+50.7%

RX 5300M 10.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116
+50.7%

RX 5300M 4723

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132

RX 5300M 14351
+9.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 31311

RX 5300M 39264
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313

RX 5300M 10306
+10.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365
+2.7%

RX 5300M 55837

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (seluler) 3488

RX 5300M 3567
+2.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 −6.9%	62 +6.9%
1440p	37 +54.2%	24−27 −54.2%
4K	23 +64.3%	14−16 −64.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	131 +108%	60−65 −108%
Cyberpunk 2077	52 +117%	24−27 −117%
Hogwarts Legacy	51 +143%	21−24 −143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60 −53.3%	92 +53.3%
Counter-Strike 2	113 +79.4%	60−65 −79.4%
Cyberpunk 2077	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Far Cry 5	60 +53.8%	35−40 −53.8%
Fortnite	90−95 −21.3%	114 +21.3%
Forza Horizon 4	82 +67.3%	45−50 −67.3%
Forza Horizon 5	68 +88.9%	35−40 −88.9%
Hogwarts Legacy	38 +81%	21−24 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Valorant	164 +59.2%	100−110 −59.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60 −31.7%	79 +31.7%
Counter-Strike 2	67 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −27.7%	160−170 +27.7%
Cyberpunk 2077	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Dota 2	96 −2.1%	98 +2.1%
Far Cry 5	54 +38.5%	35−40 −38.5%
Fortnite	90−95 +14.6%	82 −14.6%
Forza Horizon 4	80 +63.3%	45−50 −63.3%
Forza Horizon 5	60 +66.7%	35−40 −66.7%
Grand Theft Auto V	59 −8.5%	64 +8.5%
Hogwarts Legacy	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	33 −18.2%	39 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60 −3.3%
Valorant	148 +43.7%	100−110 −43.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −20.3%	71 +20.3%
Cyberpunk 2077	30 +25%	24−27 −25%
Dota 2	89 −6.7%	95 +6.7%
Far Cry 5	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Forza Horizon 4	62 +26.5%	45−50 −26.5%
Hogwarts Legacy	18 −16.7%	21−24 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +73.2%	40−45 −73.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −5.6%	38 +5.6%
Valorant	130−140 +30.1%	100−110 −30.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+24.1%

−24.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +44.8%	85−90 −44.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Metro Exodus	20 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +105%	80−85 −105%
Valorant	159 +28.2%	120−130 −28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	35 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 4	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Hogwarts Legacy	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+76%

24−27

−76%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	12 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14−16 −50%
Valorant	90 +47.5%	60−65 −47.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45 +7.1%	40−45 −7.1%
Far Cry 5	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+54.5%

10−12

−54.5%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:

RX 5300M adalah 7% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 54% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 64% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1650 (seluler) 150% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5300M 53% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 55 tes (83%)
RX 5300M berada di depan dalam 11 tes (17%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.93	10.57
Kebaruan	15 April 2020	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	85 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 50.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5300M memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5300M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 860M SLI

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3498 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 96 suara

Beri rating Radeon RX 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon RX 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.