GeForce GTX 1650 (seluler) vs RTX 3050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	309	243
Posisi berdasarkan popularitas	51	46
Efisiensi daya	25.39	21.70
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU117	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	11 Mei 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2048
Clockspeed core	1380 MHz	712 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1057 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	67.65
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 3050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 (seluler) 18.40

RTX 3050 Mobile 23.59
+28.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116

RTX 3050 Mobile 9122
+28.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132

RTX 3050 Mobile 21358
+62.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 31311

RTX 3050 Mobile 77234
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313

RTX 3050 Mobile 15685
+68.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365

RTX 3050 Mobile 90224
+57.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 364872

RTX 3050 Mobile 580370
+59.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 3050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 −57.6%	93 +57.6%
1440p	37 −37.8%	51 +37.8%
4K	24 −37.5%	33 +37.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 −84.1%	127 +84.1%
Counter-Strike 2	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Cyberpunk 2077	52 −104%	106 +104%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 −94.1%	99 +94.1%
Battlefield 5	60 −50%	90−95 +50%
Counter-Strike 2	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Cyberpunk 2077	41 −102%	83 +102%
Far Cry 5	60 −96.7%	118 +96.7%
Fortnite	90−95 −19.1%	110−120 +19.1%
Forza Horizon 4	82 −8.5%	85−90 +8.5%
Forza Horizon 5	60 −61.7%	97 +61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −32.3%	85−90 +32.3%
Valorant	164 +4.5%	150−160 −4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 −90%	57 +90%
Battlefield 5	60 −50%	90−95 +50%
Counter-Strike 2	27 −59.3%	40−45 +59.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −90.8%	240−250 +90.8%
Cyberpunk 2077	32 −90.6%	61 +90.6%
Dota 2	96 −76%	169 +76%
Far Cry 5	54 −98.1%	107 +98.1%
Fortnite	90−95 −19.1%	110−120 +19.1%
Forza Horizon 4	80 −11.3%	85−90 +11.3%
Forza Horizon 5	34 −118%	74 +118%
Grand Theft Auto V	59 −117%	128 +117%
Metro Exodus	33 −87.9%	62 +87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −32.3%	85−90 +32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −171%	168 +171%
Valorant	148 −6.1%	150−160 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Counter-Strike 2	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Cyberpunk 2077	30 −103%	61 +103%
Dota 2	89 −74.2%	155 +74.2%
Far Cry 5	53 −86.8%	99 +86.8%
Forza Horizon 4	62 −43.5%	85−90 +43.5%
Forza Horizon 5	39 −76.9%	69 +76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −21.1%	85−90 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −80.6%	65 +80.6%
Valorant	130−140 −17.2%	150−160 +17.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−55.6%

110−120
+55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −24.4%	150−160 +24.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −96.6%	57 +96.6%
Metro Exodus	20 −80%	36 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%
Valorant	159 −23.3%	190−200 +23.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −31.9%	60−65 +31.9%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	15 −100%	30 +100%
Far Cry 5	35 −94.3%	68 +94.3%
Forza Horizon 4	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%
Forza Horizon 5	23 −104%	47 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−18.2%

50−55
+18.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −83.9%	57 +83.9%
Metro Exodus	12 −91.7%	23 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −110%	44 +110%
Valorant	90 −43.3%	120−130 +43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −36%	30−35 +36%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	5 −140%	12 +140%
Dota 2	45 −107%	93 +107%
Far Cry 5	18 −94.4%	35 +94.4%
Forza Horizon 4	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 5	13 −84.6%	24 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RTX 3050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3050 Mobile adalah 58% lebih cepat di 1080p
RTX 3050 Mobile adalah 38% lebih cepat di 1440p
RTX 3050 Mobile adalah 38% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 4% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 Mobile 171% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 3050 Mobile berada di depan dalam 65 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.40	23.59
Kebaruan	15 April 2020	11 Mei 2021
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3050 Mobile memiliki skor performa agregat 28.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 3050

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc A530M

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX 7600M

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

RX 6700

GeForce GTX 1650 (seluler)

Xe MAX Graphics

GeForce GTX 1650 (seluler)

Xe Graphics MAX

GeForce GTX 1650 (seluler)

7 Core GPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro T500 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1650 (seluler)

RX 6600M

GeForce GTX 1650 (seluler)

UHD Graphics 730

GeForce GTX 1650 (seluler)

UHD Graphics 750

GeForce GTX 1650 (seluler)

RX 6600 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3424 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 4778 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau GeForce RTX 3050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.