GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX Vega M GL

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	305	449
Posisi berdasarkan popularitas	51	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	25.50	10.74
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Polaris 22
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	1 Februari 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1280
Clockspeed core	1380 MHz	931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1011 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	5,000 million
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	80.88
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GL, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.28
+82.6%

RX Vega M GL 10.01

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116
+82.6%

RX Vega M GL 3898

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 +96.7%	30−35 −96.7%
1440p	36 +100%	18−20 −100%
4K	23 +91.7%	12−14 −91.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	52 +92.6%	27−30 −92.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Counter-Strike 2	32 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	79 +97.5%	40−45 −97.5%
Forza Horizon 5	60 +100%	30−33 −100%
Metro Exodus	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Red Dead Redemption 2	71 +103%	35−40 −103%
Valorant	83 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	28 +100%	14−16 −100%
Dota 2	72 +100%	35−40 −100%
Far Cry 5	62 +107%	30−33 −107%
Fortnite	95−100 +67.8%	55−60 −67.8%
Forza Horizon 4	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Forza Horizon 5	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Grand Theft Auto V	59 +63.9%	35−40 −63.9%
Metro Exodus	40 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +112%	75−80 −112%
Red Dead Redemption 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Valorant	47 +95.8%	24−27 −95.8%
World of Tanks	130 −11.5%	140−150 +11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	25 +108%	12−14 −108%
Dota 2	89 +147%	35−40 −147%
Far Cry 5	73 +109%	35−40 −109%
Forza Horizon 4	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +62.8%	75−80 −62.8%
Valorant	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +86.7%	90−95 −86.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
World of Tanks	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	39 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +55%	20−22 −55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Dota 2	45 +125%	20−22 −125%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 97% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 100% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 92% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 (seluler) 147% lebih cepat.
di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GL 12% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 10 tes (59%)
RX Vega M GL berada di depan dalam 1 tes (6%)
ada hasil imbang di 6 tes (35%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.28	10.01
Kebaruan	15 April 2020	1 Februari 2018
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	65 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 82.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX Vega M GL

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX 560 XT

Arc A380

Quadro P2000 (seluler)

Quadro K4100M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 860M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce MX230

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon PRO WX 3100

GeForce GTX 1650 (seluler)

Iris Plus Graphics

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3060 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3385 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon RX Vega M GL, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.