Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
16.88
+5.8%

RX Vega M GH mengungguli GTX 1650 Max-Q dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa331342
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.7737.06
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisPolaris 22TU117
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 Februari 2018 (7 tahun lalu)23 April 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15361024
Clockspeed core 1063 MHz930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1190 MHz1125 MHz
Jumlah transistor5,000 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur114.272.00
Performa floating-point3.656 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus1024 Bit128 Bit
Clockspeed memori800 MHz1751 MHz
Bandwidth memori204.8 GB/s112.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega M GH 16.88
+5.8%
GTX 1650 Max-Q 15.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GH 6575
+5.9%
GTX 1650 Max-Q 6210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega M GH 14302
+29.1%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega M GH 10248
+31.7%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega M GH 59162
+30.8%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Max-Q 373879
+4.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1650 Max-Q 3016
+3.7%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD59
−1.7%
60
+1.7%
1440p38
+26.7%
30
−26.7%
4K28
+55.6%
18
−55.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 39
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Battlefield 5 81
+26.6%
64
−26.6%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Fortnite 85−90
−55.1%
138
+55.1%
Forza Horizon 4 65−70
−12.1%
74
+12.1%
Forza Horizon 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−44.1%
85
+44.1%
Valorant 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Battlefield 5 66
+22.2%
54
−22.2%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.6%
167
−24.6%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 108
+14.9%
94
−14.9%
Far Cry 5 51
+45.7%
35
−45.7%
Fortnite 85−90
+11.3%
80
−11.3%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
69
+4.5%
Forza Horizon 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Grand Theft Auto V 60
+7.1%
56
−7.1%
Metro Exodus 32
+14.3%
28
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−20.3%
71
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+13.2%
53
−13.2%
Valorant 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+22.4%
49
−22.4%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 95
+8%
88
−8%
Far Cry 5 47
+42.4%
33
−42.4%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55
−20%
Forza Horizon 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+11.3%
53
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30
−13.3%
Valorant 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+50.8%
59
−50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+4%
24−27
−4%
Metro Exodus 20−22
+25%
16
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+6.1%
140−150
−6.1%
Valorant 160−170
+4.5%
150−160
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+19.4%
36
−19.4%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 11
+10%
10
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Valorant 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+10.5%
19
−10.5%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
17
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
11
−45.5%

Beginilah cara RX Vega M GH dan GTX 1650 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Max-Q adalah 2% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega M GH adalah 27% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega M GH adalah 56% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, RX Vega M GH 51% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q 250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX Vega M GH berada di depan dalam 52 tes (78%)
  • GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 10 tes (15%)
  • ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.88 15.95
Kebaruan 1 Februari 2018 23 April 2019
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 30 Watt

RX Vega M GH memiliki skor performa agregat 5.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 Max-Q memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 1650 Max-Q.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 50 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GH atau GeForce GTX 1650 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.