FirePro W7170M vs Quadro FX 2500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	508	1216
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.02	0.91
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Curie (2003−2013)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	G71
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)	29 September 2005 (19 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	32
Clockspeed core	723 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	500 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	278 million
Proses teknologi	28 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	12.00
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	16
TMUs	128	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-III
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	600 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	38.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	9.0c (9_3)
Model shader	6.3	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W7170M 8.20
+1364%

FX 2500M 0.56

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W7170M 3161
+1357%

FX 2500M 217

Performa game

Hasil FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

48
+1500%

3−4

−1500%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+333%

3−4

−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +400%	4−5 −400%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	45−50 +327%	10−12 −327%
Metro Exodus	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +350%	6−7 −350%
Watch Dogs: Legion	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +400%	4−5 −400%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	45−50 +327%	10−12 −327%
Metro Exodus	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +350%	6−7 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +790%	10−11 −790%
Watch Dogs: Legion	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +400%	4−5 −400%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	45−50 +327%	10−12 −327%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +350%	6−7 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +130%	10−11 −130%
Watch Dogs: Legion	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2200%

1−2

−2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	50−55 +5100%	1−2 −5100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+367%

3−4

−367%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8	0−1
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

Beginilah cara W7170M dan FX 2500M bersaing dalam permainan populer:

W7170M adalah 1500% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, W7170M 5100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, W7170M mengungguli FX 2500M di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.20	0.56
Kebaruan	2 Oktober 2015	29 September 2005
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	45 Watt

W7170M memiliki skor performa agregat 1364.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 2500M memiliki konsumsi daya 122.2% lebih rendah.

FirePro W7170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2500M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan Quadro FX 2500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W7170M

Quadro FX 2500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce Go 7900 GTX

Mobility Radeon HD 4550

GeForce Go 7900 GTX

Mobility Radeon HD 540v

GeForce Go 7900 GTX

Mobility Radeon HD 5430

GeForce Go 7900 GTX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

3 4 suara

Beri rating Quadro FX 2500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W7170M atau Quadro FX 2500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.