FirePro W7170M vs Quadro FX 1800M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	480	1017
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.27	0.03
Arsitektur	GCN 3 (2014−2016)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	Tonga	GT215
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	1 Februari 2010 (14 tahun lalu)
Harga hari ini	$600	$309

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

W7170M memiliki 4133% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1800M.

Karakteristik

Parameter umum dari FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	72
Clockspeed core	723 MHz	560 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	727 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	13.46
Performa floating-point	2,961 gflops	162 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	1100 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	35.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
Model shader	6.3	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W7170M 8.19
+577%

FX 1800M 1.21

FirePro W7170M mengungguli Quadro FX 1800M sebesar 577% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

W7170M 3161
+578%

FX 1800M 466

FirePro W7170M mengungguli Quadro FX 1800M sebesar 578% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

W7170M 26345
+663%

FX 1800M 3452

FirePro W7170M mengungguli Quadro FX 1800M sebesar 663% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

46
+667%

6−7

−667%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+333%

3−4

−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Hitman 3	14−16 +400%	3−4 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +157%	14−16 −157%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
Red Dead Redemption 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +225%	8−9 −225%
Watch Dogs: Legion	30−35 +182%	10−12 −182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Hitman 3	14−16 +400%	3−4 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +157%	14−16 −157%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
Red Dead Redemption 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	30−35 +182%	10−12 −182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Horizon Zero Dawn	35−40 +157%	14−16 −157%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +475%	4−5 −475%
Watch Dogs: Legion	30−35 +182%	10−12 −182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+1050%

2−3

−1050%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+250%

4−5

−250%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

Beginilah cara W7170M dan FX 1800M bersaing dalam permainan populer:

W7170M adalah 667% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, W7170M 1800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, W7170M mengungguli FX 1800M di semua 49 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.19	1.21
Kebaruan	2 Oktober 2015	1 Februari 2010
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	45 Watt

FirePro W7170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1800M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan Quadro FX 1800M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W7170M

Quadro FX 1800M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Maxwell GPU Surface Book

Radeon HD 6630M

GeForce 8700M GT SLI

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 11 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 6 suara

Beri rating Quadro FX 1800M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W7170M atau Quadro FX 1800M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.