FirePro W7170M 与 Quadro FX 2500M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M Quadro FX 2500M Quadro FX 2700M Quadro FX 2800M Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M

绩效总分

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro FX 2500M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.19
+1363%

根据我们的综合基准结果，W7170M的表现比FX 2500M高出了1363%。

内容

W7170M W7170M
FX 2500M FX 2500M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro FX 2500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5091209
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.670.86
架构GCN 3.0 (2014−2019)Curie (2003−2013)
代号AmethystG71
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015（9年 前）29 9月 2005（19年 前）
发布时的价格没有数据$99.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W7170M和Quadro FX 2500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro FX 2500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量204832
核心频率723 MHz500 MHz
Boost模式下的频率没有数据500 MHz
晶体管数5,000 million278 million
工艺过程28 nm90 nm
(TDP)能源消耗100 Watt45 Watt
纹理填充率92.5412.00
带浮点的性能2.961 TFLOPS没有数据
ROPs3216
TMUs12824

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7170M和Quadro FX 2500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-III
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W7170M和Quadro FX 2500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1250 MHz600 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s38.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W7170M和Quadro FX 2500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro FX 2500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W7170M和Quadro FX 2500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
着色器6.33.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成基准性能

这些是FirePro W7170M和Quadro FX 2500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

W7170M 8.19
+1363%
FX 2500M 0.56

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
+1357%
FX 2500M 217

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro FX 2500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD53
+1667%
3−4
−1667%

每格成本，美元

1080p没有数据33.33

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+327%
10−12
−327%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 55−60
+90%
30−33
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+327%
10−12
−327%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+790%
10−11
−790%
Watch Dogs: Legion 55−60
+90%
30−33
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+327%
10−12
−327%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 55−60
+90%
30−33
−90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+5100%
1−2
−5100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 W7170M 和 FX 2500M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，W7170M 的1667% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，W7170M的速度要快 5100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 35 测试中，W7170M 无一例外地超过了 FX 2500M。

利弊总结

业绩评级 8.19 0.56
新颖性 2 10月 2015 29 9月 2005
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 45 瓦特

W7170M 的综合绩效得分高出 1362.5%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、221.4%更先进的光刻工艺.

另一方面，FX 2500M 的耗电量降低了122.2%.

我们推荐使用 FirePro W7170M，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2500M。

如果您仍然对在FirePro W7170M和Quadro FX 2500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

W7170M FirePro W7170M
或者
K5100M Quadro K5100M
FX 2500M Quadro FX 2500M
或者
FX 770M Quadro FX 770M
W7170M FirePro W7170M
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
Radeon 520 Radeon 520
或者
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
ATI Mobility HD 4550 Mobility Radeon HD 4550
或者
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
ATI Mobility HD 540v Mobility Radeon HD 540v
或者
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
ATI Mobility HD 5430 Mobility Radeon HD 5430
或者
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
或者
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
FirePro M6100 FirePro M6100
或者
FX 2500M Quadro FX 2500M
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
FX 2500M Quadro FX 2500M
ATI M5800 FirePro M5800
或者
FX 2500M Quadro FX 2500M
FX 2500M Quadro FX 2500M
或者
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
9650M GS GeForce 9650M GS
或者
RX 490M Radeon RX 490M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2500M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W7170M和Quadro FX 2500M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。