FirePro W7170M vs Quadro FX 3500M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.20
+938%

W7170M mengungguli FX 3500M dengan selisih 938% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5111147
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.11
Efisiensi daya5.621.20
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)Curie (2003−2013)
Nama kode kartu grafisAmethystG71
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)1 Maret 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core204832
Clockspeed core 723 MHz575 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data575 MHz
Jumlah transistor5,000 million278 million
Proses teknologi28 nm90 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur92.5413.80
Performa floating-point2.961 TFLOPStidak ada data
ROPs3216
TMUs12824

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-III
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB512 MB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1250 MHz600 MHz
Bandwidth memori160.0 GB/s38.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
Model shader6.33.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W7170M 8.20
+938%
FX 3500M 0.79

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W7170M 3161
+933%
FX 3500M 306

Performa game

Hasil FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD55
+1000%
5−6
−1000%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data20.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+790%
10−11
−790%
Watch Dogs: Legion 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+1633%
3−4
−1633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

Beginilah cara W7170M dan FX 3500M bersaing dalam permainan populer:

  • W7170M adalah 1000% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, W7170M 2200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, W7170M mengungguli FX 3500M di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.20 0.79
Kebaruan 2 Oktober 2015 1 Maret 2007
Jumlah maksimum memori 4 GB 512 MB
Proses teknologi 28 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 45 Watt

W7170M memiliki skor performa agregat 938% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 3500M memiliki konsumsi daya 122.2% lebih rendah.

FirePro W7170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan Quadro FX 3500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro FX 3500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W7170M atau Quadro FX 3500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.