FirePro W7170M vs Quadro FX 3800M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
W7170M mengungguli FX 3800M dengan selisih 442% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 480 | 932 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.27 | 0.09 |
Arsitektur | GCN 3 (2014−2016) | G9x (2007−2010) |
Nama kode kartu grafis | Tonga | N10E-GLM4 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 20 Desember 2009 (14 tahun lalu) |
Harga hari ini | $600 | $199 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
W7170M memiliki 1311% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3800M.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 128 |
Clockspeed core | 723 MHz | 675 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 754 million |
Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 43.20 |
Performa floating-point | 2,961 gflops | 422.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 5000 MHz | 1000 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 64 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.3 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro W7170M mengungguli Quadro FX 3800M sebesar 442% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro W7170M mengungguli Quadro FX 3800M sebesar 440% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
FirePro W7170M mengungguli Quadro FX 3800M sebesar 289% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 46
+35.3%
| 34
−35.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 12−14 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 14−16 | tidak ada data |
Hitman 3 | 12−14 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry New Dawn | 6−7 | tidak ada data |
Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9 | tidak ada data |
Metro Exodus | 9−10 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | tidak ada data |
Beginilah cara W7170M dan FX 3800M bersaing dalam permainan populer:
- W7170M adalah 35% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 8.19 | 1.51 |
Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 20 Desember 2009 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
FirePro W7170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3800M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan Quadro FX 3800M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.