Quadro FX 880M vs FX 2500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1170	1167
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GT2xx (2009−2012)	G7x (2005−2007)
Nama kode kartu grafis	N10P-GLM	G71glm
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Januari 2010 (14 tahun lalu)	29 September 2005 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$99.99
Harga hari ini	$980	$126 (1.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FX 880M dan FX 2500M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	32
Clockspeed core	550 MHz	8 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	500 MHz
Jumlah transistor	486 million	278 million
Proses teknologi	40 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	8.800	12.00
Performa floating-point	116.16 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-III

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3, DDR3	GDDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	790 MHz	1200 MHz
Bandwidth memori	25.28 GB/s	38.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	9.0c (9_3)
Model shader	4.1	3.0
OpenGL	3.3	2.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 880M 0.56

FX 2500M 0.56

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FX 880M 215

FX 2500M 217
+0.9%

FX 2500M mengungguli FX 880M sebesar 1% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

+0%

20−22

+0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara FX 880M dan FX 2500M bersaing dalam permainan populer:

FX 2500M adalah 0% lebih cepat daripada FX 880M di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 25 tes (100%)

Kelebihan dan Kekurangan

Kebaruan	7 Januari 2010	29 September 2005
Jumlah maksimum memori	1 GB	512 MB
Proses teknologi	40 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	45 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 880M dan Quadro FX 2500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 880M

Quadro FX 2500M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 39 suara

Beri rating Quadro FX 880M dari 1 hingga 5 poin:

3 4 suara

Beri rating Quadro FX 2500M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 880M atau Quadro FX 2500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.