FirePro W7170M vs Quadro FX 3700M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	522	1074
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.02
Efisiensi daya	5.64	1.09
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	G92
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)	14 Agustus 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$925

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	128
Clockspeed core	723 MHz	550 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	35.20
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	0.352 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	51.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
Model shader	6.3	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

W7170M 8.22
+591%

FX 3700M 1.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W7170M 3161
+593%

FX 3700M 456

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

W7170M 26345
+421%

FX 3700M 5053

Performa game

Hasil FirePro W7170M dan Quadro FX 3700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

52
+643%

7−8

−643%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

132.14

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +533%	3−4 −533%
Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Fortnite	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
Valorant	80−85 +142%	30−35 −142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +533%	3−4 −533%
Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +369%	24−27 −369%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Fortnite	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +520%	5−6 −520%
Valorant	80−85 +142%	30−35 −142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Valorant	80−85 +142%	30−35 −142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+2250%

2−3

−2250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +883%	6−7 −883%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +486%	7−8 −486%
Valorant	85−90 +2800%	3−4 −2800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+700%

2−3

−700%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	40−45 +567%	6−7 −567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

Beginilah cara W7170M dan FX 3700M bersaing dalam permainan populer:

W7170M adalah 643% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, W7170M 2800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, W7170M mengungguli FX 3700M di semua 44 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.22	1.19
Kebaruan	2 Oktober 2015	14 Agustus 2008
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

W7170M memiliki skor performa agregat 590.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 3700M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

FirePro W7170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3700M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W7170M

Quadro FX 3700M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Mobility Radeon HD 3850 X2

Mobility FireGL V5700

Quadro FX 3700M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

3 2 suara

Beri rating Quadro FX 3700M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro W7170M atau Quadro FX 3700M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.