Arc A550M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Arc A550M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 228 | 217 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 28.18 | 28.89 |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | DG2-512 | GN20-P0-R 6 GB |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
Clockspeed core | 900 MHz | 1237 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1492 MHz |
Jumlah transistor | 21,700 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | tidak ada data |
Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 64 | tidak ada data |
TMUs | 128 | tidak ada data |
Tensor Cores | 256 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 16 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 12000 MHz |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model shader | 6.6 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 65−70
−6.2%
| 69
+6.2%
|
1440p | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
Elden Ring | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Valorant | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
Dota 2 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
Elden Ring | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−27.6%
|
97
+27.6%
|
Fortnite | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−8.3%
|
91
+8.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Valorant | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
World of Tanks | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Dota 2 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+40.8%
|
76
−40.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
Valorant | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
Elden Ring | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
World of Tanks | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
Valorant | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Dota 2 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Elden Ring | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Fortnite | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Valorant | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Beginilah cara Arc A550M dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 6% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 6% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 163% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile 62% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 11 tes (17%)
- RTX 3050 6GB Mobile berada di depan dalam 45 tes (71%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 24.56 | 25.18 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
Arc A550M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 3050 6GB Mobile memiliki skor performa agregat 2.5% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A550M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.