Arc A550M vs Radeon RX 6550M
Skor kinerja gabungan
Arc A550M mengungguli Radeon RX 6550M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 215 | 219 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Alchemist | Navi 24 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A550M dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 1024 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2005 MHz | 2560 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 115.2 | 181.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A550M dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Dukungan API
API yang didukung Arc A550M dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A550M mengungguli Radeon RX 6550M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6550M mengungguli Arc A550M sebesar 2% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Arc A550M dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
−2.9%
| 72
+2.9%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara Arc A550M dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6550M adalah 2.9% lebih cepat daripada Arc A550M di 1080p
- RX 6550M adalah 9.5% lebih cepat daripada Arc A550M di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A550M 20% lebih cepat daripada RX 6550M.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6550M 56.6% lebih cepat daripada Arc A550M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 22 tes (32%)
- RX 6550M berada di depan dalam 4 tes (6%)
- ada hasil imbang di 42 tes (62%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.69 | 23.55 |
| Kebaruan | 30 Maret 2022 | 5 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc A550M dan Radeon RX 6550M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A550M dan Radeon RX 6550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
