Arc A770M vs Arc A730M
Skor kinerja gabungan
Arc A770M mengungguli Arc A730M sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770M dan Arc A730M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 94 | 132 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Alchemist | Alchemist |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A770M dan Arc A730M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770M dan Arc A730M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 384 |
| Clockspeed core | 1650 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 422.4 | 211.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770M dan Arc A730M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A770M dan Arc A730M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Arc A770M dan Arc A730M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770M dan Arc A730M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A770M mengungguli Arc A730M sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Arc A770M mengungguli Arc A730M sebesar 7% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A770M mengungguli Arc A730M sebesar 22% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A770M mengungguli Arc A730M sebesar 28% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A770M mengungguli Arc A730M sebesar 20% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A770M mengungguli Arc A730M sebesar 49% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A770M dan Arc A730M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+31.1%
| 74
−31.1%
|
| 1440p | 55
+19.6%
| 46
−19.6%
|
| 4K | 37
+68.2%
| 22
−68.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+59.2%
|
71
−59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+19%
|
84
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−14.9%
|
85
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+20.8%
|
106
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Metro Exodus | 93
+116%
|
43
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+57.3%
|
110
−57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Metro Exodus | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Beginilah cara Arc A770M dan Arc A730M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770M adalah 31.1% lebih cepat daripada Arc A730M di 1080p
- Arc A770M adalah 19.6% lebih cepat daripada Arc A730M di 1440p
- Arc A770M adalah 68.2% lebih cepat daripada Arc A730M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A770M 116% lebih cepat daripada Arc A730M.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A730M 14.9% lebih cepat daripada Arc A770M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A770M berada di depan dalam 66 tes (97%)
- Arc A730M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 40.09 | 35.56 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A730M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770M dan Arc A730M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
