Titan X Pascal vs Radeon HD 4650
Score de performance combinée
Nous avons comparé Titan X Pascal et Radeon HD 4650, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Titan X Pascal surpasse ATI HD 4650 d'un énorme 5340% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 144 | 1160 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 14.83 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GP102 | RV730 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2016 (7 ans il y a) | 10 Septembre 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,199 | pas de données |
| Prix actuel | $312 (0.3x) | $154 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Titan X Pascal et ATI HD 4650 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Titan X Pascal et Radeon HD 4650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et Radeon HD 4650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 320 |
| Fréquence de noyau | 1418 MHz | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1531 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 514 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 48 Watt |
| Vitesse de texturation | 342.9 | 19.20 |
| Performance à virgule flottante | 10,974 gflops | 384.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et Radeon HD 4650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 193 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et Radeon HD 4650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 1400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 480.4 Gb/s | 22.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et Radeon HD 4650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Titan X Pascal et Radeon HD 4650 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et Radeon HD 4650 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Titan X Pascal surpasse Radeon HD 4650 de 5340% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Titan X Pascal surpasse Radeon HD 4650 de 5350% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Titan X Pascal et Radeon HD 4650 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 124
+6100%
| 2−3
−6100%
|
| 1440p | 73
+7200%
| 1−2
−7200%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4250−4300
+5280%
|
79
−5280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5650−5700
+5333%
|
104
−5333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5150−5200
+5321%
|
95
−5321%
|
| Battlefield 5 | 9450−9500
+5331%
|
174
−5331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5850−5900
+5317%
|
108
−5317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4200−4250
+5285%
|
78
−5285%
|
| Far Cry 5 | 6550−6600
+5313%
|
121
−5313%
|
| Far Cry New Dawn | 7500−7550
+5335%
|
138
−5335%
|
| Forza Horizon 4 | 6900−6950
+5333%
|
127
−5333%
|
| Hitman 3 | 5650−5700
+5333%
|
104
−5333%
|
| Horizon Zero Dawn | 14950−15000
+5336%
|
275
−5336%
|
| Metro Exodus | 7750−7800
+5320%
|
143
−5320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6800−6850
+5340%
|
125
−5340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13650−13700
+5338%
|
251
−5338%
|
| Watch Dogs: Legion | 5650−5700
+5333%
|
104
−5333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4700−4750
+5302%
|
87
−5302%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4600−4650
+5312%
|
85
−5312%
|
| Battlefield 5 | 8950−9000
+5324%
|
165
−5324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5300−5350
+5308%
|
98
−5308%
|
| Cyberpunk 2077 | 3750−3800
+5335%
|
69
−5335%
|
| Far Cry 5 | 5000−5050
+5335%
|
92
−5335%
|
| Far Cry New Dawn | 5850−5900
+5317%
|
108
−5317%
|
| Forza Horizon 4 | 12200−12250
+5322%
|
225
−5322%
|
| Hitman 3 | 4550−4600
+5317%
|
84
−5317%
|
| Horizon Zero Dawn | 14950−15000
+5336%
|
275
−5336%
|
| Metro Exodus | 7700−7750
+5323%
|
142
−5323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6500−6550
+5317%
|
120
−5317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10550−10600
+5338%
|
194
−5338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10000−10050
+5335%
|
184
−5335%
|
| Watch Dogs: Legion | 11750−11800
+5340%
|
216
−5340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3600−3650
+5273%
|
67
−5273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3400−3450
+5297%
|
63
−5297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4050−4100
+5300%
|
75
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3200−3250
+5324%
|
59
−5324%
|
| Far Cry 5 | 3600−3650
+5273%
|
67
−5273%
|
| Forza Horizon 4 | 6050−6100
+5302%
|
112
−5302%
|
| Horizon Zero Dawn | 8150−8200
+5333%
|
150
−5333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9050−9100
+5319%
|
167
−5319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5150−5200
+5321%
|
95
−5321%
|
| Watch Dogs: Legion | 3450−3500
+5291%
|
64
−5291%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6400−6450
+5324%
|
118
−5324%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3450−3500
+5291%
|
60−65
−5291%
|
| Far Cry New Dawn | 6100−6150
+5298%
|
113
−5298%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1950−2000
+5317%
|
35−40
−5317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2750−2800
+5292%
|
51
−5292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5100−5150
+5326%
|
94
−5326%
|
| Cyberpunk 2077 | 2050−2100
+5295%
|
38
−5295%
|
| Far Cry 5 | 5450−5500
+5296%
|
101
−5296%
|
| Forza Horizon 4 | 3750−3800
+5335%
|
65−70
−5335%
|
| Hitman 3 | 3550−3600
+5279%
|
66
−5279%
|
| Horizon Zero Dawn | 6400−6450
+5324%
|
118
−5324%
|
| Metro Exodus | 5450−5500
+5296%
|
101
−5296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6600−6650
+5310%
|
122
−5310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2500−2550
+5335%
|
45−50
−5335%
|
| Watch Dogs: Legion | 2500−2550
+5335%
|
46
−5335%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5000−5050
+5335%
|
92
−5335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3400−3450
+5297%
|
63
−5297%
|
| Far Cry New Dawn | 2600−2650
+5317%
|
48
−5317%
|
| Hitman 3 | 2100−2150
+5285%
|
39
−5285%
|
| Horizon Zero Dawn | 2200−2250
+5266%
|
40−45
−5266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2250−2300
+5257%
|
42
−5257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3650−3700
+5268%
|
68
−5268%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2050−2100
+5295%
|
38
−5295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+5213%
|
32
−5213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1800−1850
+5194%
|
34
−5194%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+5178%
|
18
−5178%
|
| Far Cry 5 | 1750−1800
+5203%
|
33
−5203%
|
| Forza Horizon 4 | 3950−4000
+5311%
|
73
−5311%
|
| Horizon Zero Dawn | 3800−3850
+5329%
|
70
−5329%
|
| Metro Exodus | 3000−3050
+5257%
|
56
−5257%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+5285%
|
26
−5285%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2550−2600
+5326%
|
47
−5326%
|
C'est ainsi que Titan X Pascal et ATI HD 4650 rivalisent dans les jeux populaires :
- Titan X Pascal est 6100% plus rapide dans 1080p.
- Titan X Pascal est 7200% plus rapide dans 1440p.
- Titan X Pascal est 5700% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 33.73 | 0.62 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2016 | 10 Septembre 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 16 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 48 Watt |
Le Titan X Pascal est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4650 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et Radeon HD 4650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
