Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Qualcomm Adreno 690
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Qualcomm Adreno 690 d'un énorme 177% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 80EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 530 | 806 |
| Place par popularité | 73 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 18.61 | 26.85 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | pas de données |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 6 Décembre 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 80 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 7 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
−21.1%
| 23
+21.1%
|
| 1440p | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
| 4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Elden Ring | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Metro Exodus | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Elden Ring | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Fortnite | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| World of Tanks | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Valorant | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6 | 0−1 |
| Elden Ring | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| World of Tanks | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Elden Ring | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690 rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm Adreno 690 est 21% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est 233% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est 200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 600% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Qualcomm Adreno 690 est 100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 46 tests (87%)
- Qualcomm Adreno 690 est en avance sur 5 tests (9%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.57 | 2.73 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 6 Décembre 2018 |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 7 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs a un score de performance agrégé 177.3% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Qualcomm Adreno 690, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.
Le Iris Xe Graphics G7 80EUs est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 690 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 80EUs et Qualcomm Adreno 690 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
