Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Qualcomm Adreno 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	496	604
Место по популярности	59	не в топ-100
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	нет данных
Графический процессор	Tiger Lake Xe	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	15 августа 2020 (3 года назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	80	нет данных
Частота ядра	400 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1350 МГц	нет данных
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Вт	7 Вт

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+56.3%

Qualcomm Adreno 690 4.85

Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Qualcomm Adreno 690 на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+82.3%

Qualcomm Adreno 690 2912

Iris Xe Graphics G7 80EUs быстрее Qualcomm Adreno 690 на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
+35.9%

Qualcomm Adreno 690 2933

Iris Xe Graphics G7 80EUs быстрее Qualcomm Adreno 690 на 36% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+30.6%

Qualcomm Adreno 690 16708

Iris Xe Graphics G7 80EUs быстрее Qualcomm Adreno 690 на 31% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	19 −21.1%	23 +21.1%
1440p	10 +66.7%	6−7 −66.7%
4K	15 +66.7%	9−10 −66.7%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14
+75%

8−9

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	19 +375%	4−5 −375%
Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Hitman 3	28 +155%	10−12 −155%
Horizon Zero Dawn	32 +60%	20−22 −60%
Metro Exodus	38 +280%	10−11 −280%
Red Dead Redemption 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Shadow of the Tomb Raider	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	16 +129%	7−8 −129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	16 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	26 +62.5%	16 −62.5%
Far Cry New Dawn	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Hitman 3	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	26 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	25 +150%	10−11 −150%
Red Dead Redemption 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Shadow of the Tomb Raider	21 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +15.8%	19 −15.8%
Watch Dogs: Legion	14 +100%	7−8 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	8 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	16 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	22 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9 −22.2%
Watch Dogs: Legion	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+61.5%

12−14

−61.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm Adreno 690 на 21% быстрее в 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs на 67% быстрее в 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs на 67% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 375% быстрее, чем Qualcomm Adreno 690.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 25% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 80EUs.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 65 тестах (96%)
Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	7.58	4.85
Новизна	15 августа 2020	6 декабря 2018
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Ватт	7 Ватт

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Adreno 690

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 795 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

2.3 3 голоса

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 80EUs или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.