Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد Qualcomm Adreno 690

المركز في تصنيف الأداء	537	812
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.63	26.81
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	7 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.49
+177%

Qualcomm Adreno 690 2.70

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+83.1%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+36.7%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+31.3%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+45.5%

Qualcomm Adreno 690 811

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −21.1%	23 +21.1%
1440p	10 +233%	3−4 −233%
4K	15 +200%	5−6 −200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	14 +100%	7−8 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	30 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 5	14 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	27 +440%	5−6 −440%
Red Dead Redemption 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	18 +800%	2−3 −800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike 2	10 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Dota 2	22 +57.1%	14 −57.1%
Far Cry 5	26 +62.5%	16 −62.5%
Fortnite	45−50 +200%	14−16 −200%
Forza Horizon 4	24 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Grand Theft Auto V	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +144%	24−27 −144%
Red Dead Redemption 2	6 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%
Valorant	14 +600%	2−3 −600%
World of Tanks	110−120 +135%	45−50 −135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike 2	5 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4 −75%	7−8 +75%
Dota 2	36 +2.9%	35 −2.9%
Far Cry 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 4	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 5	9 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +144%	24−27 −144%
Valorant	27−30 +1250%	2−3 −1250%

1440p
High Preset

Dota 2	6 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +105%	18−20 −105%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
World of Tanks	55−60 +206%	18−20 −206%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	18−20 +111%	9−10 −111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	9−10	0−1
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	7−8 +133%	3−4 −133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و Qualcomm Adreno 690 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm Adreno 690 هو 21 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 233 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 1500 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno 690 أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 52 الاختبارات (90٪)
Qualcomm Adreno 690 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.49	2.70
الجِدة	15 أغسطس 2020	6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	7 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 177.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما Qualcomm Adreno 690، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Adreno 690

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce 8800M GTX SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 946 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 11 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 80EUs أو Qualcomm Adreno 690، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: