Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Qualcomm Adreno 690

VS

综合绩效得分

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
7.61
+56.9%

根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs以令人印象深刻的57%超过了Qualcomm Adreno 690。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位494602
按受欢迎程度排列59未进入前 100 名
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)没有数据
代号Tiger Lake Xe没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(3年 前)6 12月 2018(5年 前)

特性

Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量80没有数据
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗28 Watt7 Watt

内存

Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112

基准测试

这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
+56.9%
Qualcomm Adreno 690 4.85

在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7 80EUs比Qualcomm Adreno 690高出57%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+83.1%
Qualcomm Adreno 690 2912

在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Qualcomm Adreno 690好83%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+36.7%
Qualcomm Adreno 690 2933

在3DMark Fire Strike Graphics中,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Qualcomm Adreno 690好37%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+30.6%
Qualcomm Adreno 690 16708

在3DMark Cloud Gate GPU中,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Qualcomm Adreno 690好31%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−21.1%
23
+21.1%
1440p10
+66.7%
6−7
−66.7%
4K14
+75%
8−9
−75%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Hitman 3 28
+155%
10−12
−155%
Horizon Zero Dawn 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Red Dead Redemption 2 23
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 16
+167%
6−7
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 16
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 25
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Hitman 3 22
+100%
10−12
−100%
Horizon Zero Dawn 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 6
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
19
−15.8%
Watch Dogs: Legion 14
+133%
6−7
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 22
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9
−22.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs比Qualcomm Adreno 690快400%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,Qualcomm Adreno 690比Iris Xe Graphics G7 80EUs快50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 58项测试 中领先 (95%)
  • Qualcomm Adreno 690 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 7.61 4.85
新颖性 15 8月 2020 6 12月 2018
工艺过程 10 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 7 瓦特

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 780 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。