Radeon RX 6550M ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

المركز في تصنيف الأداء	219	187
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.67	46.84
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 24	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1792
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	2840 MHz	1343 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	181.8	75.21
أداء النقطة العائمة	5.816 TFLOPS	4.813 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56
Tensor Cores	لايوجد بيانات	56
Ray Tracing Cores	16	14

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	144.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6550M 25.14

RTX 3050 A Mobile 30.56
+21.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6550M 9661

RTX 3050 A Mobile 11744
+21.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 −17.6%	80−85 +17.6%
1440p	24 −12.5%	27−30 +12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Counter-Strike 2	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 4	123 −13.8%	140−150 +13.8%
Forza Horizon 5	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
Metro Exodus	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Valorant	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Counter-Strike 2	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Dota 2	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Far Cry 5	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Fortnite	120−130 −19%	150−160 +19%
Forza Horizon 4	101 −18.8%	120−130 +18.8%
Forza Horizon 5	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
Grand Theft Auto V	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Metro Exodus	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −20.3%	190−200 +20.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Valorant	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
World of Tanks	250−260 −16.3%	300−310 +16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Counter-Strike 2	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Dota 2	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Far Cry 5	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Forza Horizon 4	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Forza Horizon 5	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −20.3%	190−200 +20.3%
Valorant	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −19%	50−55 +19%
Grand Theft Auto V	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Red Dead Redemption 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
World of Tanks	160−170 −20.5%	200−210 +20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Counter-Strike 2	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Forza Horizon 4	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Metro Exodus	55−60 −14%	65−70 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Valorant	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Fortnite	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6550M و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 A Mobile هو 18 أسرع في 1080p
RTX 3050 A Mobile هو 13 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.14	30.56
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	45 واط

يحتوي RX 6550M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.6% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 77.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 A Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6550M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.