GeForce RTX 3050 Ti Mobile ضد Radeon RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	221	224
الترتيب حسب الشعبية	61	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.04	21.72
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA106	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1035 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	82.80	181.8
أداء النقطة العائمة	5.299 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	20	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 Ti Mobile 22.65
+3.8%

RX 6550M 21.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10128
+3.8%

RX 6550M 9756

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 18057

RX 6550M 20506
+13.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Ti Mobile 13360

RX 6550M 14696
+10%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+13.7%

RX 6550M 4546

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75 +8.7%	69 −8.7%
1440p	42 +68%	25 −68%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 +44.6%	65−70 −44.6%
Counter-Strike 2	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%
Cyberpunk 2077	62 +21.6%	50−55 −21.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Battlefield 5	108 +14.9%	90−95 −14.9%
Counter-Strike 2	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%
Cyberpunk 2077	59 +15.7%	50−55 −15.7%
Far Cry 5	79 −15.2%	91 +15.2%
Fortnite	120−130 +2.5%	110−120 −2.5%
Forza Horizon 4	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Forza Horizon 5	94 +25.3%	75−80 −25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Valorant	160−170 +2.4%	160−170 −2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Battlefield 5	98 +4.3%	90−95 −4.3%
Counter-Strike 2	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1.6%	250−260 −1.6%
Cyberpunk 2077	45 −13.3%	50−55 +13.3%
Dota 2	118 −2.5%	120−130 +2.5%
Far Cry 5	74 −13.5%	84 +13.5%
Fortnite	120−130 +2.5%	110−120 −2.5%
Forza Horizon 4	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Forza Horizon 5	84 +12%	75−80 −12%
Grand Theft Auto V	94 +8%	85−90 −8%
Metro Exodus	57 +9.6%	50−55 −9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +10.8%	83 −10.8%
Valorant	160−170 +2.4%	160−170 −2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −5.6%	90−95 +5.6%
Cyberpunk 2077	40 −27.5%	50−55 +27.5%
Dota 2	113 −7.1%	120−130 +7.1%
Far Cry 5	68 −16.2%	79 +16.2%
Forza Horizon 4	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +2%	49 −2%
Valorant	112 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+2.5%

110−120

−2.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +3%	160−170 −3%
Grand Theft Auto V	41 −4.9%	40−45 +4.9%
Metro Exodus	34 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +2%	200−210 −2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +4.5%	65−70 −4.5%
Cyberpunk 2077	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	50 −8%	50−55 +8%
Forza Horizon 4	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+3.5%

55−60

−3.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	44 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	21 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −24.1%	35−40 +24.1%
Valorant	140−150 +4.3%	130−140 −4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +2.7%	35−40 −2.7%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	54 −44.4%	75−80 +44.4%
Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4%	24−27 −4%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile هو 9 أسرع في 1080p
RTX 3050 Ti Mobile هو 68 أسرع في 1440p
RTX 3050 Ti Mobile هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 45 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 55 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 44 الاختبارات (70٪)
RX 6550M متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.65	21.82
الجِدة	11 مايو 2021	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	80 واط

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 Ti Mobile وRadeon RX 6550M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 Ti

Radeon RX 6550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon RX 6550M

ضد

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

4060 Ti Mobile

ضد

Radeon RX 6700M

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

ضد

UHD Graphics 750

AMD Radeon RX 7600M XT

ضد

RTX A4000 Mobile

AMD Radeon RX 640 OEM

NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

ضد

Vega 7

NVIDIA GeForce RTX 4080

ضد

Radeon Instinct MI250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4383 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 284 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 Ti Mobile أو Radeon RX 6550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: