GeForce RTX 4080 Mobile ضد Radeon RX 7900M

المركز في تصنيف الأداء	33	39
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.47	23.01
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	AD104	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7424	4608
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2090 MHz
عدد الترانزستورات	35,800 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	386.3	601.9
أداء النقطة العائمة	24.72 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	80	192
TMUs	232	288
Tensor Cores	232	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	58	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	432.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4080 Mobile 55.94
+7.5%

RX 7900M 52.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4080 Mobile 25012
+7.5%

RX 7900M 23273

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4080 Mobile 57702

RX 7900M 59943
+3.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4080 Mobile 41727

RX 7900M 50241
+20.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4080 Mobile 18534

RX 7900M 19434
+4.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	154 +3.4%	149 −3.4%
1440p	103 −4.9%	108 +4.9%
4K	68 −10.3%	75 +10.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	171 −2.3%	170−180 +2.3%
Counter-Strike 2	300−350 +4.1%	290−300 −4.1%
Cyberpunk 2077	149 +8%	130−140 −8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	142 −23.2%	170−180 +23.2%
Battlefield 5	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%
Counter-Strike 2	215 −34.9%	290−300 +34.9%
Cyberpunk 2077	143 +3.6%	130−140 −3.6%
Far Cry 5	171 +7.5%	150−160 −7.5%
Fortnite	280−290 +12.3%	250−260 −12.3%
Forza Horizon 4	230−240 +8.3%	210−220 −8.3%
Forza Horizon 5	170−180 +6%	160−170 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +8.5%	300−350 −8.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	121 −44.6%	170−180 +44.6%
Battlefield 5	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%
Counter-Strike 2	196 −48%	290−300 +48%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	124 −11.3%	130−140 +11.3%
Dota 2	178 +11.3%	160−170 −11.3%
Far Cry 5	161 +1.3%	150−160 −1.3%
Fortnite	280−290 +12.3%	250−260 −12.3%
Forza Horizon 4	230−240 +8.3%	210−220 −8.3%
Forza Horizon 5	170−180 +6%	160−170 −6%
Grand Theft Auto V	157 +12.9%	139 −12.9%
Metro Exodus	146 +4.3%	140−150 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	334 +49.1%	220−230 −49.1%
Valorant	300−350 +8.5%	300−350 −8.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%
Cyberpunk 2077	121 −11.6%	135 +11.6%
Dota 2	165 +10%	150−160 −10%
Far Cry 5	151 +18%	128 −18%
Forza Horizon 4	230−240 +8.3%	210−220 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	172 +2.4%	168 −2.4%
Valorant	300−350 +8.5%	300−350 −8.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290
+12.3%

250−260

−12.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	149 −9.4%	160−170 +9.4%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +10.3%	400−450 −10.3%
Grand Theft Auto V	122 +15.1%	106 −15.1%
Metro Exodus	102 +13.3%	90−95 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +11.7%	350−400 −11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +8.8%	130−140 −8.8%
Cyberpunk 2077	82 −13.4%	93 +13.4%
Far Cry 5	140 +13.8%	123 −13.8%
Forza Horizon 4	190−200 +10.6%	170−180 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +14.8%	120−130 −14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Counter-Strike 2	71 −2.8%	70−75 +2.8%
Grand Theft Auto V	144 −1.4%	146 +1.4%
Metro Exodus	67 +17.5%	55−60 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +0.9%	116 −0.9%
Valorant	336 +7%	300−350 −7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +11.5%	95−100 −11.5%
Counter-Strike 2	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Cyberpunk 2077	39 −12.8%	44 +12.8%
Dota 2	157 +12.1%	140−150 −12.1%
Far Cry 5	91 −13.2%	103 +13.2%
Forza Horizon 4	140−150 +14.6%	130−140 −14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4080 Mobile و RX 7900M في الألعاب الشعبية:

RTX 4080 Mobile هو 3 أسرع في 1080p
RX 7900M هو 5 أسرع في 1440p
RX 7900M هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4080 Mobile أسرع 49 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7900M أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4080 Mobile متقدم في 39 الاختبارات (65٪)
RX 7900M متقدم في 13 الاختبارات (22٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	55.94	52.05
الجِدة	3 يناير 2023	19 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	180 واط

يحتوي RTX 4080 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.6% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 4080 Mobile وRadeon RX 7900M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 4080

Radeon RX 7900M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4080 Mobile

ضد

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 7900M

ضد

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 4080 Mobile

ضد

GeForce RTX 4090 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 4060

AMD Radeon HD 7670M

ضد

GTX 670

NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول

ضد

Arc A350M

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Intel UHD Graphics 730

GeForce RTX 2070 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 708 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 65 أصوات

قيم Radeon RX 7900M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4080 Mobile أو Radeon RX 7900M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: