GeForce GTX 980M SLI ضد Radeon RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	227	219
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.51	21.67
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1024
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	181.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.816 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M SLI 24.68

RX 6550M 25.14
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 22006
+7.3%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M SLI 18632
+26.8%

RX 6550M 14696

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	110 +61.8%	68 −61.8%
1440p	21−24 −14.3%	24 +14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −2%	50−55 +2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	100−110 −13.9%	123 +13.9%
Forza Horizon 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Metro Exodus	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Valorant	95−100 −2%	100−110 +2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −2%	50−55 +2%
Dota 2	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Far Cry 5	75−80 +130%	33 −130%
Fortnite	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Forza Horizon 4	100−110 +6.9%	101 −6.9%
Forza Horizon 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Grand Theft Auto V	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Metro Exodus	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −1.3%	150−160 +1.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +25.6%	80−85 −25.6%
Valorant	95−100 −2%	100−110 +2%
World of Tanks	250−260 −0.8%	250−260 +0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +55.2%	29 −55.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −2%	50−55 +2%
Dota 2	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Far Cry 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	100−110 +22.7%	88 −22.7%
Forza Horizon 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −1.3%	150−160 +1.3%
Valorant	95−100 −2%	100−110 +2%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
World of Tanks	160−170 −1.8%	160−170 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	30−35 +82.4%	17 −82.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	65−70 −3%	65−70 +3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Dota 2	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

GTX 980M SLI هو 4 أسرع في 900p
GTX 980M SLI هو 62 أسرع في 1080p
RX 6550M هو 14 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M SLI أسرع 130 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6550M أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M SLI متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
RX 6550M متقدم في 45 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.68	25.14
الجِدة	7 أكتوبر 2014	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	80 واط

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980M SLI وRadeon RX 6550M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.